154/5149/23
2/154/308/24
про витребування доказів
29 січня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лутая А.М.
за участю секретаря судових засідань - Жолоб К.В.,
представника позивача - Давидова О.В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування реєстраційної дії,
Позивач ОСОБА_2 в грудні 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування реєстраційної дії, в якому просить: 1) визнати недійсним договір довічного утримання номер 2610, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Гордійчуком Богданом Івановчем; 2) скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, загальною площею 45,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засіданя.
У підготовчому засіданні представника позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, просить витребувати:
- у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Гордійчука Богдана Івановича договір довічного утримання номер 2610, виданий 08.10.2020, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- у Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 ;
- у КП «Володимирське ТМО» інформацію щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка б містила факт звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, діагноз, інші відомості одtржані при медичному обстеженні особи.
Вказує, що договір довічного утримання укладений 08.10.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є предметом спору, який позивач не може отримати у нотаріуса, оскільки не є стороною цього договору. Крім того, інформація з ДПС України та КП «Володимирське ТМО» може підтвердити неналежне виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків за договором довічного утримання. Отримати вказані інформацію позивач самостійно не може, оскільки така інформація відноситься до конфіденційної. Адвокатські запити щодо отримання вказаної інформації залишені без задоволення.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформації в ДПС України через необґрунтованість та безпідставність даного клопотання, проти витребування інформації у КП «Володимирське ТМО» та договору довічного утримання у приватного нотаріуса Гордійчука Б.І. не заперечував.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, вислухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю, оскільки докази, які представник позивача просить витребувати можуть містити інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, на які позивач посилається у своїй позовній заяві як на підставу своїх вимог. При цьому, долучені представником позивача до клопотання документи свідчать про неможливість самостійно надати позивачем вказані докази.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Гордійчука Богдана Івановича (місцезнаходження: вул.Поштова, 3/1, м.Володимир, Волинська область) до 01.03.2024 надати суду копію договору довічного утримання номер 2610, який був укладений 08.10.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зобов'язати Державну прикордонну службу України (місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ , Київська область) до 01.03.2024 надати суду інформацію, щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , в період з жовтня 2020 року по грудень 2023 року .
Зобов'язати КП «Володимирське ТМО» (місцезнаходження: вул.Шпитальна, 20, м.Володимир, Волинська область) до 01.03.2024 надати суду інформацію щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка б містила факт звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, діагноз, інші відомості одержані при медичному обстеженні особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лутай А.М.