30 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/586/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К.О.
та представників
ОГП: Сельська О.З.,
відповідача: Панченко О.О., Дубінчин О.М. (в режимі відеоконференції),
представники інших учасників справи в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023
та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023
у справі № 917/586/23
за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Полтавська міська рада;
2. Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради
до Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/586/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 30.01.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -
1. Оголосити перерву у справі № 917/586/23 до 20 лютого 2024 року.
2. Судове засідання відбудеться о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представників Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА" Панченко Олени Олександрівни та Дубінчина Олега Михайловича в судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.