Ухвала від 01.02.2024 по справі 906/205/22

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 906/205/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023

та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2023

у справі № 906/205/22

за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дитячий світ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2023 у справі № 906/205/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 23.01.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 призначено касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2023 у справі № 906/205/22 до розгляду на 06 лютого 2024 року о 17:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" Опанасюка Сергія Павловича 29.01.2024 надійшла заява, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" Опанасюка Сергія Павловича про участь в судовому засіданні у справі №906/205/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2024 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
116698060
Наступний документ
116698062
Інформація про рішення:
№ рішення: 116698061
№ справи: 906/205/22
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про знесення самочинного будівництва
Розклад засідань:
10.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 16:00 Господарський суд Житомирської області
14.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.02.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2023 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
06.02.2024 17:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
ТОВ "Патріа-Баланс"
ТОВ "Фінансова Оферта"
Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину "Дитячий світ" (м.Житомир)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"
Товариство з обмеженою відповідальністю магазин "Дитячий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин "Дитячий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова Оферта"
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Керівник Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
представник позивача:
Опанасюк Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л