31 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/367/24
Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Управління освіти Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат”, м. Чернівці
про визнання недійсною додаткової угоди №2 та стягнення 69 401,85 грн.
До Господарського суду Чернівецької області 26.01.2024 року через систему електронний суд надійшла позовна заява Управління освіти Чернівецької міської ради до акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат” про визнання недійсною додаткової угоди №2 та стягнення 69 401,85 грн.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.
Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено 2 вимоги - одна вимога майнового характеру та 1 вимога немайнового характеру, отже судовий збір за майнову вимогу становить 2422,40 грн.., за немайнову вимогу судовий збір становить 2422,40 грн., що разом складає - 4844,40 грн. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову платіжної інструкції: №37 від 23.01.2024 року позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн.., що на 2422,40 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.
Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву Управління освіти Чернівецької міської ради до акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат” визнання недійсною додаткової угоди №2 та стягнення 69 401,85 грн. - без руху.
2. Встановити Управлінню освіти Чернівецької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 2422,40 грн. і подання доказів доплати до Господарського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.А. Бутирський