Ухвала від 31.01.2024 по справі 922/135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Транссєрвіс" (вх. №2830 від 31.01.2024) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою від 24.01.2024 суд серед іншого прийняв заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначив підготовче засідання по справі на "02" лютого 2024 р. о(б) 12:00 год.

31.01.2024 до суду від представника ТОВ "Транссєрвіс" надійшла заява (вх. № 2830), про призначення судового засідання 02.02.2024 о 12:00 та усіх подальших судових засідань за участю уповноваженого представника ТОВ "Транссєрвіс" адвоката Лабовкіна О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Транссєрвіс" адвоката Лабовкіна О.О. (вх. № 2830) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/135/24, у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/135/24, за участю уповноваженого представника ТОВ "Транссєрвіс" адвоката Лабовкіна О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Транссєрвіс" адвоката Лабовкіна О.О. (вх. № 2830 від 31.01.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/135/24.

Судові засідання у справі № 922/135/24 проводити за участю представника ТОВ "Транссєрвіс" адвоката Лабовкіна О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ТОВ "Транссєрвіс" адвоката Лабовкіну О.О.

Ухвалу направити представнику ТОВ "Транссєрвіс" адвокату Лабовкіну О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2024.

Суддя Кононова О.В.