Ухвала від 01.02.2024 по справі 922/5022/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5022/15 (922/283/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватне підприємство "НВ-Інвест"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про припинення володіння правом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НВ-Інвест" в особі ліквідатора Севастьянова Є.В. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення володіння правом, в якому просить суд: 1) визнати незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна:

- нежитлових приміщень №№1-16 1-го поверху, загальною площею 1281,4 кв.м., у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 992027363101);

- нежитлових приміщень №№1-12 2-го поверху, загальною площею 1287,3 кв.м., та нежитлових приміщень №1-5 3-го поверху загальною площею 101,1 кв.м. у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2146929663101);

- нежитлових приміщень 3-го поверху №°№б-16 загальною площею 911,5 кв.м. у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22163163101);

2) припинення володіння відповідними правами на:

- нежитлові приміщення №№1-16 1-го поверху, загальною площею 1281,4 кв.м., у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 992027363101);

- нежитлові приміщення №№1-12 2-го поверху, загальною площею 1287,3 кв.м., та нежитлові приміщення №1-5 3-го поверху загальною площею 101,1 кв.м. у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2146929663101);

- нежитлові приміщення 3-го поверху №№6-16 загальною площею 911,5 кв.м. у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22163163101);

3) про закриття розділів та реєстраційних справ у Державному реєстрі речових прав на:

- нежитлові приміщення №№1-16 1-го поверху, загальною площею 1281,4 кв.м., у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 992027363101);

- нежитлові приміщення №№1-12 2-го поверху, загальною площею 1287,3 кв.м., та нежитлові приміщення №1-5 3-го поверху загальною площею 101,1 кв.м. у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2146929663101);

- нежитлові приміщення 3-го поверху №№6-16 загальною площею 911,5 кв.м. у літ. «А-3» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22163163101).

Всього в позовній заяві заявлено 19 немайнових вимог.

Розглянувши надану суду позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Водночас судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв'язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17).

Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, оскільки частиною 3 ст. 232 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, то суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в редакції від 20.03.2023) заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява в межах справи про банкрутство № 922/5022/15 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Учасниками даного провадження є: позивач - ліквідатор ПП "НВ-Інвест", 3-тя особа на стороні позивача - ТОВ "Респектплюс", відповідачі - 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідачів - 1. Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад дитячий садок "Антошка" Харківської області", 2. ТОВ "Сінергія-2005".

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора ПП "НВ-Інвест" до розгляду та відкрити провадження за №922/283/24 в межах справи № 922/5022/15.

2. Відкрити провадження у справі № №922/5022/15 (922/283/24).

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 29 лютого 2024 року о 16:30 год. год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Встановити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд” електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.02.2024.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
116697817
Наступний документ
116697819
Інформація про рішення:
№ рішення: 116697818
№ справи: 922/5022/15
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2025)
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 09:05 Господарський суд Харківської області
06.02.2020 16:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ О В
3-я особа:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
ТОВ «Вер-Тас»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Безбородих Марія Микитівна
Головне управління ДПС у Харківської області
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
ТОВ "Вер-Тас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-2005"
Чумаченко Леонід Олександрович, 3-я особа без самостійних вимо
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний заклад"Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячй садок) "Антошка" Харківської області
ТОВ "Респектплюс"
3-я особа відповідача:
Приватний заклад"Харківський навчальний заклад дитячй садок"Антошка" Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Чумаченко Леонід Олександрович
Якименко Дмитро Петрович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ "Респектплюс"
3-я особа позивача:
ГУ ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
арбітражний керуючий:
Севостьянов Євген Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Чуприн Олексій Анатолійович
за участю:
АК Севостьянов Євген Вікторович
заявник:
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
заявник апеляційної інстанції:
Безбородих Віктор Іванович
ПП "НВ-Інвест", м. Харків
Патерилов Віталій Вікторович, м. Харків
Патерилов Віталій Вікторович, м. Харків
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Чуприна Ірина Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
кредитор:
Безбородих Микола Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківської області
Кравцов Володимир Михайлович
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ Банк "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ПП "НВ-Інвест"
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
м. харків, кредитор:
ПАТ "Банк Форум"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Респектплюс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС України у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Ліквідатор Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Менчак В'ячеслав Володимирович
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Севостьянов Євген Вікторович, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
представник:
Раілко Сергій Вікторович
Ріалко С.В.
представник відповідача:
Шевченко Дар'я Станіславівна
представник заявника:
Стеценко Сергій Георгійович
представник позивача:
Гордієнко Альона Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА Я О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ О А
ПУШАЙ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА