про поновлення провадження
01.02.2024м. СумиСправа № 920/1395/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1395/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,
про стягнення 11276307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248428332 грн. 74 коп.
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,
про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р.,
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” на свою користь заборгованість за Кредитним договором №ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 11 276 307,60 доларів США (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч триста сім доларів 60 центів).
Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено заяву №18-7/370 від 26.04.2021 (вх. №4120 від 26.04.2021) АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (позивача за зустрічним позовом) про залишення без розгляду зустрічного позову; зустрічний позов Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація, про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України; задоволено клопотання №18-7/371 від 26.04.2021 (вх. №1848 від 26.04.2021) Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” про зупинення провадження у справі; провадження у справі №920/1395/15 зупинено до набрання законної сили рішенням Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-59141/2019 за позовом Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація про стягнення 139400000,00 рублів.
08.01.2024 судом було надіслано запит відповідачу щодо надання інформації у даній справі стосовно набрання законної сили рішенням Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-59141/2019.
23.01.2024 представником АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” подано до суду письмові пояснення б/н від 22.01.2024 (вх.№349), в яких повідомляє, що рішенням Арбітражного суду міста Москви від 26.12.2022 року по справі № А40-59141/19 за позовом АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” до ТОВ «Энергетический стандарт» про стягнення заборгованості у розмірі 139 400 000 рублів РФ за контрактом № 4/1310038 від 11.03.2013 у задоволенні позовних вимог АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на рішення Арбітражного суду міста Москви від 26.12.2022 року по справі № А40-59141/19 було повернуто скаржнику. Отже, рішення Арбітражного суду міста Москви від 26.12.2023 року по справі №А40-59141/2019 набрало законної сили. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.
Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, оскільки підстави зупинення провадження у справі №920/1395/15 усунуті, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.
Окрім того, за час зупинення провадження у даній справі до суду надійшла заява ТОВ “Фінансова Компанія “Геліос” від 09.08.2021 №090821/3 (вх.№3064 від 11.08.2021) про заміну позивача по справі № 920/1395/15.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 920/1395/15.
2.Призначити підготовче засідання на 22.02.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
3.Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, ТОВ “Фінансова Компанія “Геліос”.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя О.Ю. Соп'яненко