01.02.2024м. СумиСправа № 920/1365/23
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)
до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Демяненко І.О.» (вул. Миру, буд. 2, село Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, 42535, код ЄДРПОУ 39746223)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 816 029 грн 97 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 816029 грн 97 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.07.2021, а саме: 738541,05 грн. заборгованість за кредитом, 77 488,92 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 05.12.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.
Відповідно до ухвали суду від 05.01.2024 задоволено клопотання представника першого відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву; установлено строк для подання відповідачами відзиву на позов до 19.01.2024; установлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.01.2024; відкладено розгляд справи на 01.02.2024 без проведення судового засідання.
22.01.2024 від другого відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для звернення за правовою допомогою для підготовки письмового відзиву на позов.
30.01.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не брати до уваги заперечення, викладені у відзиві відповідачем-1.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з необхідністю надання можливості відповідачу-2 звернутися за правовою допомогою для підготовки письмового відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд
1. Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 22.02.2024, Справа буде розглянута без проведення судового засідання.
3. Установити строк для подання відповідачем 2 відзиву на позов до 14.02.2024.
4. Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.02.2024.
5. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 01.02.2024.
Суддя О.Ю. Резніченко