31.01.2024 Справа № 914/3312/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Виконуючого обов'язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі
позивача-1 Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, місто Харків, Харківська область
позивача-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, місто Київ, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», село Павлів, Червоноградський район, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство «Українська залізниця», місто Київ
про стягнення пені в сумі 56 149,12 грн.
За участю представників:
від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор;
позивача-1: не з'явився;
позивача-2: не з'явився;
від відповідача: Боровець М.С. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1230440 від 26.11.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1726 від 11.08.2010);
від третьої особи: Соболь О.В. - представник (за довіреністю від 14.07.2023).
Виконуючий обов'язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Харківської обласної державної адміністрації, позивача-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов'язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів (цукор) від 24.03.2022 пеню за період з 04.04.2022 по 11.04.2022 включно в сумі 56 149,12 грн.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Ухвалою від 15.01.2024 суд задовільнив клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребував у Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації належним чином завірені копії видаткових накладних №3041 від 05.04.2022, №3054 від 05.04.2022, №3055 від 05.04.2022, №3052 від 05.04.2022, №3053 від 05.04.2022, №3097 від 06.04.2022, №3096 від 06.04.2022, №3095 від 06.04.2022, №3141 від 07.04.2022 та зобов'язав Харківську обласну державну адміністрацію, Харківську обласну військову адміністрацію надати письмове пояснення щодо відсутності підписів уповноважених осіб на накладних, які були надані відповідачу. Вказаною ухвалою суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.02.2024 та відклав підготовче засідання на 31.01.24 о 10:00 год.
29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшло заперечення на додаткові пояснення відповідача у справі б/н від 26.01.2024 (вх.№2538/24).
29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшло заперечення на клопотання відповідача про долучення до матеріалів доказів у справі б/н від 29.01.2024 (вх.№2666/24).
Прокурор в підготовче засідання 31.01.2024 з'явився, додаткових заяв, клопотань не подавав.
Позивачі-1,2 явки повноважних представників в підготовче засідання 31.01.2024 не забезпечили, проте, 22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Харківської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 19.01.2024 (вх.№1931/24) про виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача в підготовче засідання 31.01.2024 з'явився, заяви, клопотання не подавав.
Представник третьої особи в підготовче засідання 31.01.2024 з'явилася, заяви, клопотання не подавала.
Прокурор, представники відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 31.01.2024 усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалася у позовній заяві, у відзиві на позовну заяву та у відповіді на відзив, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв'язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
4. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Повний текст ухвали
складено 01.02.2024
Суддя Сухович Ю.О.