Ухвала від 31.01.2024 по справі 911/2732/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2732/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, будинок 38-А, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, код 26376300)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вулиця Глиняна, будинок 45-А, код 40202248)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10, код 22933548)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 178, код 30537175)

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2732/23 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.12.2023 розгляд справи був відкладений на 31.01.2024.

Судове засідання, яке було призначено на 31.01.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням у місті Києві сигналу "Повітряна тривога" та загрозою ракетних ударів.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2024 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 21.02.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» адвокат Стецина Ігор Володимирович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 01.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
116697314
Наступний документ
116697316
Інформація про рішення:
№ рішення: 116697315
№ справи: 911/2732/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.01.2025)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: Визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
11.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.12.2023 15:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
09.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Авто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Стандарт Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
3-я особа позивача:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Міськбуд БЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Міськбуд БЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Марченко Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник апелянта:
Адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович
представник заявника:
Антонюк Денис Олександрович
Вовкотруб Володимир Григорович
Корнієнко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л