Постанова від 01.02.2024 по справі 686/3245/24

Справа № 686/3245/24

Провадження № 3/686/1525/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного сержанта батальйону, штаб-сержанта -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького ЗВ Військової служби правопорядку надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП, передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення ЛВХ № 27 від 26.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 поданий до суду не в оригіналі, а у копії, що не передбачено нормами КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП, під час проведення огляду військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, всупереч вимог цієї норми, до матеріалів справи долучено копію пояснень, лише одного свідка.

Наведені порушення закону є істотними, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме долучити оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВХ № 27 від 26.01.2024 року та пояснення свідків, які були присутні під час проведення огляду військовослужбовця ОСОБА_1 ..

На основі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Хмельницького ЗВ Військової служби правопорядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
116696143
Наступний документ
116696145
Інформація про рішення:
№ рішення: 116696144
№ справи: 686/3245/24
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Розклад засідань:
01.02.2024 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАВРОЦЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
НАВРОЦЬКИЙ В А
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Болсунівський Ярослав Миколайович