Справа № 2а-1136/10
12 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі - Плахотіній Л.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби ВАП ДАІ УМВС України в м.Кривому Розі Коркача Руслана Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по винесенню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати вказану постанову В позові ОСОБА_1 посилається на те, що при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що «26.04.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, рухався у м. Києві по вул. Пилипа Орлика на червоне світло та зі зміненою системою випуску відпрацьованих газів» були порушені його права. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідач не надав позивачу жодних доказів скоєння ним порушення правил дорожнього руху. Позивачу не було роз'яснено його права, в тому числі право на правову допомогу. Разом з тим, відповідачем були порушені положення ст.33 КУпроАП, оскільки при накладенні стягнення не були враховані істотні обставини, які мають значення при визначенні його розміру.
Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом досліджено:
- постанову АЕ №291838 (на а.с.8) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 22.05.2010 року за ч.1 ст.121 КУпАП, в якій відсутні посилання на докази
- протокол про адміністративне правопорушення (на а.с.7) , в пояснення порушника зазначено, що він провину не визнає, Коркач відхилив клопотання про переніс розгляду справи для отримання правової допомоги
Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.
Дослідивши докази, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши докази, суд вважає, що відповідач в постанові не довів провину в скоєнні правопорушення, в тому числі не зібрав та не послався при винесені постанови на докази, не спростував заперечення в скоєння проступку, висловлене позивачем у протоколі про адміністративний проступок, відмовив позивачу в зібранні доказів. Суд вбачає в діях відповідача порушення вимог ст.280 КУпАП , щодо обставин, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення ( чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність).
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви що до доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На цих підставах постанова АЕ №291838 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 22.05.2010 року повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень інспектора ВАП ДАІ м. Кривого рогу Коркача Руслана Володимировича з приводу винесення 22.05.2010 року постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову АЕ №291838 від 22.05.2010 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення у відсутності відповідача, з моменту отримання відповідачем копії постанови.
Головуючий суддя О.В.АН .