Справа № 2а-1134\10
12 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі - Плахот іній Л.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС відділу УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Пашуги Олега Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дій Пашуги О.Л. по винесенню поставнови АЕ 333242 від 28.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..ч.2ст. 122 КУ про АП , скасувати вказану постанову. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за рух по лівій смузі при вільних правих та трьохрядному русі о 15 годині 15 хвилин 28.06.2010 року по вул.. Мелешкіна в м. Кривому Розі, не відповідає вимогам закону, оскільки інспектором зібрані та не досліджені докази та не спростовано його заперечення, викладені в протоколі про ащдміністративне правопорушення. Йому не було роз»яснено його права. Разом з тим, відповідачем були порушені положення ст.33 КУпАП, оскільки при накладенні стягнення не були враховані істотні обставини, які мають значення при визначенні його розміру.
Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмово провадження.
Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, доказів, спростовуючих позов не надав.
Судом досліджено:
- протокол серії АЕ! № 050882 ( на а.с. 4), згідно якого інспектором ДАЇ визначено порушення 11.2,11.5 Правил дорожнього руху, в поясненнях порушника є заперечення проти звинувачення.
- постанову АЕ № 333242 ( на а.с. 5) , з якої ОСОБА_1 28.06.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122сч.2 КУпроАП за порушення вимог п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху. В постанові відсутні посилання на докази та спростування тверджень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.
Дослідивши докази, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши докази, суд вважає, що при вирішенні питання про притягнення до адмінстративн6ої відповідальності інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС відділу УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Пашуга О.Л. порушив вимоги ст.. 1280 КУпро АП , не повно з»ясував обставини при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не ослався на докази, які спростовують заперечення ОСОБА_1..
Суд вбачає в діях відповідача порушення вимог ст.. 280 КУпро АП , що до обставин, які підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення ( чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність).
Відповідно до с т. 62 ч. 3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви що до доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На цих підставах постанова АЕ № 333242 ( на а.с. 5) , з якої ОСОБА_1 28.06.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122сч.2 КУпроАП за порушення вимог п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Визнати дії інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС відділу УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Пашуги Олега Леонідовича протиправними
Скасувати постанову АЕ № 333242 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122сч.2 КУпроАП за порушення вимог п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, винесену 28.06.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ Пашугою Олегом Леонідовичем.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення у відсутності відповідача, з моменту отримання відповідачем копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.В.АН .