Дело № 1-182(10)
14 октября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Великомихайловка Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает один: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 УК Украины не судим , -
- по статьи 310 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, не имея специального разрешения (лицензии) на посев и выращивание наркотических средств, предусмотренного Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» в редакции 1999 года с изменениями, незаконно, умышленно внес семена растений конопли в почву земельных участков, расположенных во дворе своего домовладения, а именно за помещением жилого дома, возле помещения летней кухни, по месту регистрации и жительства: АДРЕСА_1, которые в процессе роста пропаливал уничтожая таким образом сорняки и ухаживал за растениями конопли, для личного употребления, не имея цели сбыта.
21 июля 2010 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, согласно заявления хозяина домовладения ОСОБА_1, был проведен осмотр домовладения по месту регистрации и жительства последнего, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято 340 растущих растений конопли на земельных участках, расположенных между помещением жилого дома и помещением гаража, возле помещения летней кухни и за помещением летней кухни во дворе домовладения по месту жительства ОСОБА_1, которые последний незаконно посеял и выращивал на территории своего домовладения для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно, заключения судебно-химической экспертизы № 70/102492 от 18.08.2010 года, растения представленные на экспертизу 06.08.2009 года, в количестве 340 шт., изъятые у гражданина ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что виновным себя признаёт полностью, что 09 июля 2010 года к нему домой пришел участковый инспектор Покровского РО, который с письменного разрешения в присутствии понятых провел осмотр домовладения ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято растение конопли в количестве 340 растений. Растение конопли выращивал для себя без цели сбыта, между помещением своего жилого дома и гаража, а также за помещением летней кухни.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции Покровского РО в качестве понятого для проведении осмотра домовладения ОСОБА_1, Во время осмотра территории домовладения, а именно во дворе были обнаружены и изъяты растения конопли, в количестве 340 кустов. Со слов ОСОБА_1 растение конопли выращивал для личных целей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции Покровского РО в качестве понятого для проведении осмотра домовладения ОСОБА_1, Во время осмотра территории домовладения, а именно во дворе были обнаружены и изъяты растения конопли, в количестве 340 кустов. Со слов ОСОБА_1 растение конопли выращивал для личных целей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он работает участковым инспектором Покровского РО, Обслуживает административный участок Великомихайловского сельского совета. В ходе обработки территории с. Великомихайловка, была получена информация, что житель с. Великомихайловка ОСОБА_1 во дворе своего домовладения выращивает растение конопли. ОСОБА_1 дал свое письменное разрешение и в присутствии понятых был проведен осмотр его домовладения. В ходе осмотра был обнаружено и изъято 340 растений конопли, которые он выращивал для личных целей, что бы в дальнейшем изготовить лекарства. Никому растение конопли не сбывал и не собирался этого делать.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заявлением ОСОБА_1, от 21.07.2010 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что сотрудники милиции произвели осмотр его домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 . Л.д. 4.
- протоколом осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято 340 растений. л.д. 5
- заключением специалиста № 3932 от 23.07.2010 года, согласно которого предоставленные растения, изъятые у гражданина ОСОБА_1, в количестве 340 штук, являются растениями рода конопли, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей. Л.д 11-12.
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2492 от 18.08.2010 года, согласно которой, растения представленные на экспертизу 06.08.2009 года, в количестве 340 шт., изъятые у гражданина ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, которые отнесены к растениям, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей. Л.д. 29-31.
- Вещественными доказательствами: изъятые растения, находящиеся в 3 мешках из полимерного материала в опечатанном виде, которые согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70/10/2492 от 18.08.2010 года, растения в количестве 340 шт., изъятые у гражданина ОСОБА_1, являются растениями рода конопли, которые отнесены к растениям, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей. Л.д. 36.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 . полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 310 УК Украины - «Незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве более 50 растений».
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 . суд учитывает следующие обстоятельства:
Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести: чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. Подсудимый ОСОБА_1 . по месту жительства характеризуется посредственно, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, а также суд учитывает, то что подсудимый ОСОБА_1 . на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому ему следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок - 2 (два) года.
На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы № 70/10/2492 в сумме 412 грн. 80 коп. Получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055.
Вещественные доказательства:
- три мешка из полиэтиленового материала, в опечатанном виде, в которых находятся изъятые с домовладения ОСОБА_1, растения, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2492 от 18.08.2010 года, растения в количестве 340 шт., являющиеся растениями рода конопли, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей - уничтожить .
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись
Копия верна:
14.10.2010 г.
Судья Е.С. Лукинова