Дело № 4- 200/2010 г.
04 октября 2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым
в составе:
судьи - Стародуб Г.А.
при секретаре - Жулинской Е.Н.
с участием прокурора - Солодунова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Гаталай А.Л. от 21.02.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратился в Красноперекопский горрайонный суд с жалобой на постановление участкового инспектора милиции Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Гаталай А.Л. от 21.02.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые 13.12.2008 г., около 14 часов, срезали металлические ворота с принадлежащего ему металлического гаража, совершив кражу срезанных металлических ворот, четырех автомобильных шин по цене 160 грн. каждая, двух сеток лука, общим весом 30 кг. по цене 1,50 грн. за 1 кг и одного мешка картошки, весом 50 кг. по цене 2,50 за 1 кг.
По данному делу была проведена проверка и 18.12.2008 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 30.12.2008 г. Красноперекопской межрайпрокуратурой данное постановление было отменено с направлением материалов в Красноперекопский ГО для проведения дополнительной проверки.
21.02.2009 г., после очередной проверки, не поставив в известность заявителя, инспектором милиции Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Гаталай А.Л., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом малозначительности причиненного ущерба и в соответствии с п.2 ст.6 УПК Украины - за отсутствием в деянии состава преступления.
Пунктом вторым в данном постановлении было указано, что при установлении лиц, совершивших у заявителя кражу вышеуказанного имущества, привлечь виновных лиц к административной ответственности по ст.51 КупАП.
С вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, на которое он указывал в своем заявлении, за отсутствием в его действиях состава преступления, он не согласен.
Учитывая то, что копию данного постановления он получил только 29.10.2009 г., а также с учетом того, что в установленный Законом семидневный срок, он не мог обжаловать данное постановление по уважительной причине, просит суд восстановить ему срок на обжалование вышеуказанного постановления, отменить постановление участкового инспектора милиции Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Гаталай А.Л. от 21.02.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, направив материалы дела на дополнительную проверку.
В ходе судебного заседания пом. Красноперекопского межрайпрокурора Солодуновым А.В. суду предоставлено постановление и.о. следователя СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Кузнецова И.Л. о возбуждении уголовного дела о тайном похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, в связи с чем, жалобу ОСОБА_1 просит оставить без удовлетворения, в связи с отменой данного постановления и возбуждением уголовного дела по вышеуказанному факту( л.д. 46).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 236-5 - 236-6 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Гаталай А.Л. от 21.02.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения, в связи с отменой данного постановления и вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья