Справа №203/7268/23
Провадження №1-кс/0203/538/2024
31 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ;
-підозрюваного ОСОБА_4 ;
-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов'язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42023040000000415,
1. 26 січня 2024 року на адресу суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, а також незакінченому замаху на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаному з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також зі штучним створенням доказів обвинувачення за попередньою змовою групою осіб.
2. 7 грудня 2023 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.
3. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв'язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов'язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов'язків підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
5. Підозрюваний, його захисниці проти задоволення клопотання заперечували, додатково пояснивши, що підозрюваний планує працевлаштуватись, а заборона покидати м. Кам'янське Дніпропетровської області може йому у цьому завадити. Паспорт, про який йшлося у попередній ухвалі, підозрюваний здав. Крім того, прокурор у заявленому клопотанні не ідентифікував свідків та експертів, з якими підозрюваний не може спілкуватися.
6. Заслухавши пояснення прокурора, захисниць, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 01.08.2023 відкрите кримінальне провадження №42023040000000415, а 05.12.2023 - ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України.
8. 7 грудня 2023 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.
9. 29 січня 2024 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - до 05.03.2024.
10. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
11. Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
12. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов'язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
13. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу, зокрема: з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати, спотворити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, незаконно вплинути на свідків та експертів у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
14. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
15. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.
16. У рамках проведення досудового розслідування додатково необхідно завершити проведення призначених експертиз, розсекретити матеріальні носії інформації, пов'язані із проведенням негласних слідчих (розшукових) дій тощо.
17. При цьому суд вважає цілком слушними доводи, викладені у засіданні захисницями підозрюваного, і доходить висновку про можливість розширення географії перебування підозрюваного Дніпропетровською областю. Крім того, з огляду на відповідне виконання останнім попередньої ухвали суд вважає за необхідне не продовжувати дію обов'язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
18. Прокурор у суді повідомив, що усі експертні дослідження у кримінальному провадженні проводяться у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, а єдиним свідком у провадженні є ОСОБА_7 . З огляду на це суд доходить висновку про обмеження заборон підозрюваного зазначеною інформацією.
19. Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 196, 199, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання про продовження строку дії обов'язків відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 до 5 березня 2024 року строк виконання таких обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, підозрюваними у кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
У решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1