234/1194/22
1-кп/202/353/2024
26 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002378 від 26.12.2021 року відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», протягом тривалого часу, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає із своєю бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю бабусею, яке з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні та фізичні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами, психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуаціїї.
Так, 04.04.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп'яніння, чинив відносно своєї бабусі - ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_5 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю.
За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 08.04.2021 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Так, 22.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду їїздоров'ю.
Крім того, 23.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду її здоров'ю.
Крім того, 24.04.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду її здоров'ю.
За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 07.06.2021 ОСОБА_3 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Так, 15.05.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та вимагав гроші, повторно протягом року.
Крім того, 15.05.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та вимагав гроші, повторно протягом року.
За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 28.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Так, 06.06.2021 приблизно о 20 годині 00 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, принижував, штовхав.
За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 11.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Так, 06.06.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду її здоров'ю.
Крім того, 07.06.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцемсвогомешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погожував фізичною розправою, внаслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду її здоров'ю.
За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 07.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Продовжуючи свої протиправні систематичні дії, ОСОБА_3 будучи особою, яку неодноразово протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 25.12.2020 приблизно в 15 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї бабусі - ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, принижував її, вимагав гроші, тим самим чинив психологічне насильство в сім'ї.
Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєвого процесу, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивному життєвому тонусі.
З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація, що досліджується, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні та фізичні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами, психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуаціїї.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у вчинені домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засідання при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті та пояснив суду, що на протязі 2021 року проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 та мешкаючи з останньою на ґрунті неприязних відносин систематично провокував конфлікти в ході яких ображав її нецензурною лайкою та принижував. Так, 04 квітня 2021 року у денний час, 22, 23,24 квітня 2021 року у вечірній час, 15 травня 2021 року у нічній час, 06 червня 2021 року у вечірній час, 07 червня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_3 вчиняв конфлікти з бабусею ОСОБА_5 , в ході яких застосовував насильство психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого бабуся викликала співробітників поліції і у подальшому ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_5 у суді суду підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її онуком, з яким вони разом проживали на 2021 рік та він систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство. Але останнім часом, обвинувачений намагається виправитися і надає їй допомогу у домашньому господарстві.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, думки потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення не суворого покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, що буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових злочинів, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової психологічної експертизи у розмірі 1887,70 гривень.
Речові докази - ДВД диск з відеозаписом, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1