Справа № 202/11009/22
Провадження № 2-во/202/12/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
18 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просили виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 202/11009/22 виданого 27 жовтня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на загальну суму заборгованості, де невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1 » замість вірного «НОМЕР_2 ».Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду, що і зумовило їх звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) загальну заборгованість в сумі 35 314,65 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
27 жовтня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання зазначеного заочного рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист, з якого вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено невірно - «НОМЕР_1 », тоді як вірним є «НОМЕР_2 », що робить неможливим його виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, виданому судом на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року по цивільній справі № 202/11009/22, зазначивши вірним РНОКПП відповідача, зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 27 жовтня 2023 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року по цивільній справі № 202/11009/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірними РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар