Справа № 2 -1835/10
06 жовтня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Cтародуб Г.А.
при секретарі - Бєлковій Н.М.
за участю прокурора - Чубарова А.М.
представника Третьої особи:
Служби по справам дітей: - Миронової Т.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, Третя особа - Служба по справам дітей Красноперекопської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_4.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.02.2004 р. шлюб, між матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і батьком - ОСОБА_4, був розірваний. З відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла.
Після смерті матері вихованням неповнолітнього брата став піклуватись він, позивач по справі, оскільки ОСОБА_3 не підтримував з батьком ніяких стосунків.
Сам ОСОБА_4 не цікавився ні життям, ні здоров'ям сина, ні його навчанням в школі та дозвіллям. Таким чином, ОСОБА_4 самоухилився від виховання сина.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, то всі батьківські обов'язки він, як старший брат, взяв на себе. Але отримувати аліменти, а також оформити пенсію на дитину, у зв'язку з втратою годувальника, смертю матері, він не має можливості, оскільки рішенням суду вони стягнуті були на користь матері, а для цього йому необхідно встановити опікунство над ОСОБА_3, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду про позбавлення батьківських прав батька неповнолітнього брата - ОСОБА_4, який на протязі тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання, забезпечення нормального розвитку і піклування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами позивача повністю згоден, не заперечує проти задоволення позову, згоден на позбавлення його батьківських прав. Що ж стосується матеріального забезпечення ОСОБА_3, то він аліменти виплачує щомісячно, в підтвердження чого надіслав витяг з квитанцій ( а.с.19,22).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Красноперекопської міської ради Миронова Т.П. позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, пояснивши суду, що заперечень щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його старшим братом, позивачем по справі, у служби по справам дітей Красноперекопської міської ради не має.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи Миронову Т.П., заслухавши думку прокурора, який вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками його вказані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, які знаходились у зареєстрованому шлюбі, а 10.02.2004 р. шлюб між ними був розірваний, прізвище мати залишила своє дошлюбне - ОСОБА_6 ( а.с. 4, 6). З ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла ( а.с.5).
При житті матері, на склад її сім'ї - її, неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, 19.11.2007 р. була приватизована 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 59,4 кв.м, житловою - 42,4 кв.м, з правом спільної часткової власності в розмірі 1\4 частки кожному ( а.с. 7 - 9).
Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати зі старшим братом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем по справі, з яким він проживає по теперішній час. Проживати з батьком неповнолітній ОСОБА_3 не бажає.
Оскільки батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, створив нову сім'ю, проживаючи зі сім'єю за межами м. Красноперекопська, участі у вихованні неповнолітнього сина не приймає, на протязі тривалого часу не цікавиться життям свого сина, його станом здоров'я та долею, батьківські обов'язки по вихованню молодшого брата, взяв на себе позивач.
На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідач сплачує аліменти, які отримувала до смерті мати - ОСОБА_6( а.с. 22).
На даний час аліменти зараховуються на депозитний рахунок суду, оскільки отримувати їх позивач не має права. Виховуючи і утримуючи за свої кошти неповнолітнього ОСОБА_3, позивач бажає оформити опіку над неповнолітнім братом, з приводу чого він звернувся до суду про позбавлення відповідача батьківських прав, який, в свою чергу, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Згідно висновку виконавчого комітету Красноперекопської міської ради, останній вважає за необхідне, в інтересах малолітньої дитини, позов про позбавлення відповідача батьківських прав, задовольнити.
Оцінивши надані та здобуті судом докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що для задоволення позовних вимог є достатні підстави.
Згідно ст.164 п.2 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, при наявності яких батьки дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та інших прав, які виникають з факту спорідненості з дитиною (на одержання пенсії чи допомоги в разі її смерті, на спадкування після неї тощо), є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування не може вирішуватись лише з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
На такі вимоги вказує Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. При цьому ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки при розгляді справи судом безспірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно неповнолітньої дитини та фактично самоусунувся від догляду та піклуванням за дитиною, її вихованням, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов по позбавленню відповідача батьківських прав, суд вважає доцільним залишити дитину, в її інтересах, на вихованні у позивача.
Судові витрати у справі, при задоволенні позовних вимог, державне мито у розмірі 17 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164 п.2, 166 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, Третя особа - Служба по справам дітей Красноперекопської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Видне, Красногвардійського р-ну, АР Крим, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити неповнолітнього ОСОБА_3 н а вихованні у брата - ОСОБА_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати: сплату держмита - 17 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10 - денний строк апеляційної скарги.
Суддя