Справа № 201/1080/24
Провадження № 1-кс/201/376/2024
31 січня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020041650001746 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено що, до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/9443/22 провадження №1-кс/2013509/22 від 05.12.2022 р., щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5
09.12.2022 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020041650001746 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вказує на нотаріуса ОСОБА_6 , яка при проведенні нотаріальної дії а саме видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046 розташованої за адресою АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ) від спадкодавця ОСОБА_7 спадкоємцю ОСОБА_8 , внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Також встановлено, що в архіві СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зберігається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000467 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 365-2 Кримінального кодексу України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги».
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12020040650000467 від 27 лютого 2020 року, потерпілою ОСОБА_5 було заявлене клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме до документів спадкової справи № 663/2008 які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , на підставі яких ОСОБА_8 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ННТ 325168 21 березня 2019 року. на земельну ділянку кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046 розташованої за адресою АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 грудня 2008 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ОСОБА_8 було успадковане майно яке складається з ДОМОВОЛОДІННЯ АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці по фактичному користуванню.
Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Державний акт на право власності на земельну ділянку, на ім'я ОСОБА_7 , був виданий на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2008 року за № 262/39.
Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046, Серії ЯЗ № 303559, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_7 був видано 11 червня 2009 року. (згідно Земельного кодексу України ст. 125 право власності виникає на земельну ділянку з моменту державної реєстрації цих прав).
Згідно Земельного кодексу України ст. 125 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046, державний акт Серії ЯЗ № 303559, виникло 11 червня 2009 року, що є невідповідністю так як ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене вбачається:
1. Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046, Серії ЯЗ №303559, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_7 був виданий вже після смерті ОСОБА_7 .
2. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2008 року за № 262/39, яким прийнято рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046, було прийнято також вже після смерті ОСОБА_7 .
Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка має безпосередній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності був внесений запис рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер 46068860 від 21.03.2019 року.
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , під час видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом 21 березня 2019 року, відповідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть витяг № 00022406563, перевіривши що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надала жодної правової оцінки тому факту, що Державний акт Серії ЯЗ № 303559 був виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 11 червня 2009 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2008 року № 262/39, відповідно до якого, право власності на земельну ділянку виникло після смерті ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно вказівок прокурора, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів а саме, завірених належним чином копій реєстраційної справи про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:026:0046.
Таким чином проведення слідчої процесуальної дії тимчасового доступу до документів - завірених належним чином копій реєстраційної справи про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:026:0046, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають важливе значення для підтвердження встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченою ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, та підтвердження чи спростування факту незаконності оформлення Свідоцтва про право на спадщину, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Тобто відповідно отриманої інформації від імені померлого ОСОБА_7 була прийнята заява до ІНФОРМАЦІЯ_8 про передачу у власність земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а сесією яка відбулася 26.11. 2008 року було прийнято рішення № 262/39 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на померлу особу ОСОБА_7 , який згідно офіційного документа помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу нотаріус ОСОБА_6 провела державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: 1210100000:03:026:0046 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.
Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- Реєстраційну справу та оригінали всіх документів на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:026:0046.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1