Справа № 2 -1826/10
06 жовтня 2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: судді: Стародуб Г.А.
при секретарі: Бєлковій Н.М.
за участю прокурора Чубарова А.М.
представників третіх осіб: Роздольненської
райдержадміністрації; Лісак В.В.
Служби у справах дітей Роздольненської
райдержадміністрації Ткачук Л.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу за позовом Прокурора Роздольненського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, Треті особи - Роздольненська райдержадміністрація, Служба по справам дітей Роздольненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор Роздольненського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до ОСОБА_4, Треті особи - Роздольненська райдержадміністрація, Служба по справам дітей Роздольненської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не забезпечує медичного догляду, не надає синові доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальноприйнятих норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу , не забезпечує умов для отримання дитиною освіти, зловживає алкогольними напоями.
Неодноразові профілактичні бесіди з відповідачкою бажаних результатів не дали.
Виходячи з того, що на протязі тривалого часу відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, прокурор Роздольненського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.
У судовому засіданні пом. прокурора Красноперекопської міжрайпрокуратури Чубаров А.М. підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином ( а.с. 50).
З відому позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Треті особи на стороні позивача - представники: Роздольненської райдержадмини- страції Лісак В.В., Служби у справах дітей Роздольненської райдержадміністрації Тка- чук Л.Г., підтримали заявлені вимоги позивача і наполягають на їх задоволенні.
Вислухавши пом. прокурора, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке видане Красноармійською сільською Радою, Красноперекопського р-ну, АР Крим, актовий запис за № 2 від 20.03.1997 р. (а.с. 12).
Згідно довідки Красноармійської сільської ради, Красноперекопського р-ну ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: с. Смушкіно, Красноперекопського р-ну, але з 2006 року за вищезазначеною адресою не проживає, разом зі своєю сім'єю вибула, без зняття з реєстраційного обліку, в с. Вогні, Роздорльненського р-ну, АР Крим ( а.с.5).
Відповідно до повідомлення Красноармійської сільської ради, Красноперекопського р-ну від 02.03.2010 р. домоволодіння, в якому мешкала сім'я ОСОБА_4, знаходиться в комунальній власності Красноармійської сільської ради,
домоволодіння знаходиться у аварійному стані, меблі та предмети побутового вжитку відсутні ( а.с.4).
Згідно довідки Кукушкінської сільської ради, Роздольненського р-ну, АР Крим неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Кукушкінської сільської ради не зареєстрований, але фактично проживає з матір'ю в АДРЕСА_1 ( а.с.3).
З наданої довідки Красноармійської сільської ради від 02.03.2010 р. склад сім'ї ОСОБА_4 складає: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка;
2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка;
3. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка;
4. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син;
5. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 - онук.( а.с.10).
Згідно довідки Красноармійської сільської ради від 02.03.2010 р. ОСОБА_4 земельної ділянки ( паю) не має ( а.с.4).
З повідомлення директора Кукушкінської ЗШ, свідчить те, що ОСОБА_3 05.09.2009 р. не з'явився в школу на заняття. Представники школи провідали сім'ю ОСОБА_4 і з'ясували, що ОСОБА_3, зі слів матері, виїхав в м. Красноперекопськ до друзів ( а.с. 16).
З повідомлення Роздольненської райдержадміністрації від 10.09.2009 р. свідчить , що з приводу неналежного виховання і нерегулярної присутності в школі неповнолітнього ОСОБА_3, з його матір'ю - ОСОБА_4, була проведена бесіда, а також в службу по справам дітей Роздольненської райдержадміністрації було направлене клопотання про прийняття відповідних мір до ОСОБА_3.( а.с. 17).
Неодноразово директор Кукушкінської ЗШ зверталась до начальника Роздольненського РВВС про прийняття відповідних мір до матері неповнолітнього ОСОБА_3, який систематично втікає з дому, пропускає уроки. Мати вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, житлово - побутові умови в сім'ї вкрай незадовільні ( а.с. 20,22).
23.02.2010 р. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з загрозою його життя, був відібраний у ОСОБА_4, яка в цей час, з донькою ОСОБА_8, знаходились у стані алкогольного сп'яніння, житло знаходилось в антисанітарному стані, опалення пічне, але дрова та вугілля не заготовлені.
Для тимчасового утримання та виховання ОСОБА_3 був поміщений в Армянський міжрегіональний притулок для дітей ( а.с. 24 -30).
Відповідно відомостей Армянського міжрегіонального притулку для дітей від 07.04.2010 р. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зарахований в склад вихованців 23.02.2010 р. і тимчасово направлений навчатись в 6 клас Армянсь-
кої спеціальної ЗШ № 5. ОСОБА_3 зарекомендував себе хлопчиком контактним, доброзичливим, але наряду з цим імпульсивним, легковажним, педагогічно занедбаним. За час перебування в притулку родичі його не провідували. Телефоні дзвінки від родичів вкрай негативно впливали на його поведінку ( а.с.14).
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Роздольненської райдержадміністрації від 23.03.2010 р., комісія дослідивши надані матеріали, що надійшли від служби по справам дітей Роздольненської райдержадміністрації, враховуючи поведінку та відношення ОСОБА_4, до виховання неповнолітнього ОСОБА_3, вважає доречним позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження( а.с. 32).
Аналогічний висновок від 29.06.2010 р. наданий Роздольненською райдержадмі-
ністрацією ( а.с. 33а).
Згідно наданої путівки № 148 від 24.06.2010 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений в 7- й клас Джанкойської загальноосвітньої школи - інтернат ( а.с. 36).
Оцінивши надані та здобуті судом докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що для задоволення позовних вимог є достатні підстави.
Згідно ст.164 п.2 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, при наявності яких мати дитини може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та інших прав, які виникають з факту спорідненості з дитиною (на отримання пенсії чи допомоги в разі її смерті, на спадкування після неї тощо), є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування не може вирішуватись лише з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
На такі вимоги вказує Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. При цьому ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки при розгляді справи судом безспірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно неповнолітньої дитини та фактично самоусунулась від догляду та піклуванням за нею, її вихованням, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За правилом ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При вирішенні питання про форму та розмір стягнення аліментів судом враховується те, що відповідачка не працює, не має постійного та стабільного заробітку, аліментних та інших зобов'язань по утриманню будь-яких осіб.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ј частки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 р. на користь установи, в яку поміщений ОСОБА_3 на виховання.
Стягнення аліментів, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 п.2, 166, 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов Прокурора Роздольненського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, Треті особи - Роздольненська райдержадміністрація, Служба по справам дітей Роздольненської райдержадміністрації, АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Вогні, Роздольненського р-ну, АР Крим, не працюючої, зареєстрованої с. Смушкіно, Красноперекопського р-ну, АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Джанкойської загальноосвітньої школи - інтернат, м. Джанкой, АР Крим у розмірі ј частки всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.07.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати: судовий збір розмірі 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :