Справа № 2-1434/10
06 жовтня 2010 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі: судді - Стародуб Г.А.
при секретарі - Бєлковій Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну, Арбітражного керуючого Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Надія” ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
Позивач 22.07.2010 р. звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки (паю), майнового паю та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,50 га, яка розташована на території Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю і майнового паю, який визначений в розмірі 1109 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, а також житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Ще при житті, 05.05.1995 р. ОСОБА_4 у Почетненській сільській раді, Красноперекопського р-ну був складений заповіт, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з всіма господарськими і побутовими спорудами, вона заповідала своєму онуку - ОСОБА_1, тобто йому.
23.10.2002 р. також у Почетненській сільській раді, Красноперекопського р-ну ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно: земельну ділянку, майновий пай, заповідала йому - ОСОБА_1.
Прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк він не мав матеріальної можливості, оскільки був безробітним, побічного доходу не мав.
Звернувшись в нотаріальну контору за прийняттям спадщини йому було відмовлено в прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском строку, з приводу чого він змушений звернутись до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини терміном в один місяць.
Ухвалою Красноперекопського міськрайсуду від 21.09.2010 р. у якості співвідповідача у справі залучений ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Надія” арбітражний керуючий ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник відповідача Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну Дубік Надія Олексіївна - Почетненський сільський голова, позовні вимоги позивача визнала частково лише в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини відносно земельної ділянки. Що ж стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді майнового паю , то в цій частині просить у задоволенні позову відмовити, оскільки рішенням Господарського суду АР Крим суду від 29.01.2009 р. відносно СПК “Надія”, в пайовому фонді якого знаходився майновий пай члена СПК ОСОБА_4, була введена процедура банкрутства - санація строком на 12 місяців з призначенням керуючого санацією арбітражного керуючого Кухта В.М. Рішенням цього ж суду від 21.01.2010 р. СПК “Надія” був визнаний банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора арбітражного керуючого Кухта В.М.
Згідно рішення Господарського суду АР Крим суду від 07.09.2010 р. повноваження ліквідатора СПК “Надія” арбітражного керуючого Кухта В.М. були припинені, ліквідатором СПК “Надія” був призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3
Оскільки майновий пай ОСОБА_4 не був виділений в натурі і остання не заявляла вимоги в частині виділення їй майнового паю в натурі, то її частка майнового паю була звернена на погашення боргових зобов'язань банкрута.
Відповідач - Арбітражний керуючий Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Надія” ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, свій відгук та заперечення на позов суду не надіслав ( а.с.27).
Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлені такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,50 га, яка розташована на території Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 11- КМ № 041942 від 24.01.2002 р. і майнового паю, який визначений в розмірі 1109 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 26.10.2001 р., а також житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с.7, 8 -10, 17-20).
Ще при житті, 05.05.1995 р. у Почетненській сільській раді, Красноперекопського р-ну ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з всіма господарськими і побутовими спорудами, вона заповідала своєму онуку - ОСОБА_1 (а.с. 12).
23.10.2002 р. також у Почетненській сільській раді, Красноперекопського р-ну ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно: земельну ділянку, майновий пай, заповідала йому - ОСОБА_1 ( а.с.11).
Прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк позивач не мав матеріальної можливості, оскільки був безробітним, побічного доходу не мав.
З наданих суду даних представником відповідача Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну - Почетненським сільським головою Дубік Н.О. судом встановлено, що рішенням Господарського суду АР Крим суду від 29.01.2009 р. відносно СПК “Надія”, в пайовому фонді якого знаходився майновий пай члена СПК ОСОБА_4, була введена процедура банкрутства - санація строком на 12 місяців з призначенням керуючого санацією арбітражного керуючого Кухта В.М. Рішенням цього ж суду від 21.01.2010 р. СПК “Надія” був визнаний банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора арбітражного керуючого Кухта В.М.
Згідно рішення Господарського суду АР Крим суду від 07.09.2010 р. повноваження ліквідатора СПК “Надія” арбітражного керуючого Кухта В.М. були припинені, ліквідатором СПК “Надія” був призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, яким, зважаючи на те, що майновий пай члену СПК ОСОБА_4 не був виділений в натурі і остання не заявляла вимоги в частині виділення їй майнового паю в натурі, звернув, належну їй частку майнового паю, на погашення боргових зобов'язань банкрута ( а.с. 28-33).
Таким чином, судом встановлено, що на день розгляду справи спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, складається з земельної ділянки, площею 3,50 га та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с. 8 - 10, 17 - 20).
Згідно довідки Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну від 25.09.2009 р. спадкодавиця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і мешкала за адресою: с. Пятихатка, вул. Шкільна, 26, Красноперекопського р-ну з 12.09.1980 р. по день смерті. На день її смерті за вищезазначеною адресою зареєстрованим ніхто не значився( а.с.13).
Спадкова справа в Красноперекопській районній державній нотаріальній конторі не заведена.
Законом для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавиці. З ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30.06.2009 р. був строком прийняття спадщини позивачем.
Але прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк позивач не мав матеріальної можливості, оскільки був безробітним, побічного доходу не мав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини.
Оцінюючи надані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе визнати причину пропуску терміну на прийняття спадщини позивачем поважною. Термін, який буде достатнім для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, позивач вважає один місяць.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п.24) передбачено, що суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Крім того, в изначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини з причини, яка може бути визнана поважною, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Суд вважає, що період, який буде достатнім для подання заяви позивачем про прийняття спадщини за заповітом складає протягом трьох місяців після набрання рішення суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», на підставі ст. ст. 1233, 1235 - 1236, 1269, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну, Арбітражного керуючого Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Надія” ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , з адовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Солонцеве, Джанкойського р-ну, Республіки Крим, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, площею 3,50 га, яка розташована на території Почетненської сільської ради, Красноперекопського р-ну, житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пятихатка, Красноперекопського р-ну, АР Крим - три місяці, який починається з дати набрання законної сили рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: