31.01.2024 Справа № 756/10106/23
Унікальний №756/10106/23
Провадження №2/756/587/23
29 січня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Хітрової А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Бордунової Н.О.,
представника третьої особи Філіпчук О.В.,
представника Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації Душейко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бордунова Н.О. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження до постановлення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі за №201/5972/22.
Посилається на те, що предметом розгляду вказаної судової справи є встановлення факту самостійного виховання дитини. З огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 цивільна справа №201/5972/22 була прийнята до розгляду.
З урахуванням викладеного, вважала за доцільне провадження у справі зупинити.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що воно є недоречним.
Представник третьої особи поклав вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 справу №201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною 5 статті 403 ЦПК України для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у сфері правовідносин пов'язаних з встановленням факту самостійного виховання дитини.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 вказану справу прийнято та призначено до розгляду.
Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.
Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції, мають подібні правовідносини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Зобов'язати представника відповідача - адвоката Бордунову Н.О. невідкладно повідомити суд припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.
Суддя Олексій ДИБА