Ухвала від 01.02.2024 по справі 756/1286/24

01.02.2024 Справа № 756/1286/24

Унікальний номер судової справи 756/1286/24

Номер провадження 2/756/1933/24

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про списання боргу за постачання електричної енергії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги», ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» про списання боргу за постачання електричної енергії та зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі N 638/1988/17 (провадження N 61-30812св18), позов про списання заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо про стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позову вбачається, що позивач просить списати суму заборгованості за житло - комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Оболонського районного суду м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, оскільки адреса місцезнаходження майна територіально віднесена до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про списання боргу за постачання електричної енергії та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.М. Луценко

Попередній документ
116689145
Наступний документ
116689147
Інформація про рішення:
№ рішення: 116689146
№ справи: 756/1286/24
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.04.2024)
Дата надходження: 15.03.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу про списання боргу через прострочення позовної давності у 3 роки