Справа №:755/1231/24
Провадження №: 1-кс/755/284/24
"26" січня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102040000075 від 20.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду у кримінальному провадження №42023102040000075 від 20.04.2023року із клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102040000075 від 20.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2021 року невстановлена особа умисно підробила офіційний документ, а саме: договір комісії № 7849/21/1/015030 від 04.12.2021 року, укоадений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо проджау транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою встановлення фактів та обставин, які мають важливе значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки інформація зазначена у клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригіналу документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір комісії № 7849/21/1/015030 від 04.12.2021, між ОСОБА_5 , який є представником юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Комісіонер) та ОСОБА_6 (Комітент), який підписано сторонами, в тому числі усі наявні документи, які містять ознаки вчиненого правочину, а смае здійснення перереєстрації транспортного засобу Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 (акутальний д.н.з. НОМЕР_2 ) Vin-код НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: