Провадження № 6-а/754/2/24
Справа № 2-а-7680/11
Іменем України
25 січня 2024 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єктів владних повноважень протиправними та здійснення перерахунку та виплати пенсії, перерахунку та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення,-
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Свою заяву заявник мотивує тим, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2011 року задоволено вищевказаний позов. Стороною відповідача у даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, яке відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 було реорганізовано шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві. В подальшому відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» ЛО УПФУ реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м.Києві 27.04.2018 року припинено, про що внесено відповідний запис, Головне управління Пенсійного фонду в м.Києві створено 27.04.2018 року.
Посилаючись на викладене, а також на неможливість належного виконання постанови суду, заявник просить замінити відповідача у вищевказаній постанові суду з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на його правонаступника ГУ ПФУ в м.Києві.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року у справі № 2а-7680/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва щодо перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю у відповідності до розмірів, визначених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними; визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та відмову у нарахуванні і виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію, заподіяну здоров'ю, виходячи з розмірів, визначених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме виходячи з 30% мінімальної пенсії за віком з 25 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням проведених виплат; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року зазначену постанову суду залишено без змін.
Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва було реорганізовано шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
В подальшому відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» ЛО УПФУ реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м.Києві 27.04.2018 року припинено, про що внесено відповідний запис, його правонаступником є Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві.
Так, відповідно до ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Дійсно, з урахуванням вищенаведених постанов КМУ ГУ ПФУ в м.Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м.Києва.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Після набрання судовим рішенням законної сили, розпочинається етап виконання судового рішення і процесуальні питання, пов'язані із його виконання, в тому числі і з заміною судом сторони виконавчого провадження, врегульовані у ст. 379 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, враховуючи те, що на даний час у справі триває стадія виконання судового рішення, вірною формою звернення є заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни боржника на його правонаступника.
В той же час, звертаючись до суду із даною заявою, заявник просить замінити відповідача у постанові суду, що не передбачено чинним КАС України.
За таких обставини, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб'єктів владних повноважень протиправними та здійснення перерахунку та виплати пенсії, перерахунку та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя: