Справа № 752/1065/24
Провадження № 1-кс/752/571/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № № 12023100000001252 від 31.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , клопотання старшогослідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшогослідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 12023100000001252 від 31.10.2023 року, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів обліково реєстраційних справ по транспортним засобам.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за № 42022100000000346 від 07.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що встановлено групу осіб, які на території міста Києва виготовляють підроблені довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які не проходять по облікам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наявність, вказаних довідок, визначено Положенням про військово-транспортний обов'язок, затвердженого Постановою КМУ від 28.12.2000 № 1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 № 405).
В ході перевірки, вибірково відібрані довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, в ході перевірки реєстраційних матеріалів, встановлено що довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку наявні, що свідчить про можливе їх підроблення та використання
Однак відповідно до відповідей ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку не видавались.
Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, та не надано постанову про призначення експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12023100000001252 від 31.10.2023 року на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів обліково реєстраційних справ по транспортним засобам, а саме:
Напівпричіп SCHMITZ SKO24 з VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , (перереєстрація 05.01.2023);
MAN 80S TGS 18.480 з VIN: НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , (перереєстрація 28.01.2023);
FORD TOURNEO CUSTOM з VIN: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 , (перереєстрація 17.01.2023);
MAN TGX 18.460 з VIN: НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_8 , (перереєстрація 24.01.2023);
Причип Палич G52512 з VIN: НОМЕР_9 , н.з. НОМЕР_10 , (перереєстрація 25.01.2023);
MERCEDES-BENZ GLC 220D з VIN: НОМЕР_11 , н.з. НОМЕР_12 , (перереєстрація 11.01.2023);
FIAT DUCATO FURGONE з VIN: НОМЕР_13 , н.з. НОМЕР_14 , (перереєстрація 28.01.2023);
RENAULT DUSTER з VIN: НОМЕР_15 , н.з. НОМЕР_16 , (перереєстрація 31.01.2023);
HYUNDAI TUCSON з VIN: НОМЕР_17 , н.з. НОМЕР_18 , (перереєстрація 31.01.2023);
TOYOTA YARIS з VIN: НОМЕР_19 , н.з. НОМЕР_20 , (перереєстрація 14.01.2023);
RENAULT TRAFIC з VIN: НОМЕР_21 , н.з. НОМЕР_22 , (перереєстрація 27.01.2023);
BMW X7 XDRIVE 40D з VIN: НОМЕР_23 , н.з. НОМЕР_24 , (перереєстрація 01.02.2023);
LAND ROVER RANGE ROVER з VIN: НОМЕР_25 , н.з. НОМЕР_26 , (перереєстрація 27.01.2023);
VOLVO FH500 з VIN: НОМЕР_27 , н.з. НОМЕР_28 , (перереєстрація 25.01.2023);
MERCEDES-BENZ GLE 300D з VIN: НОМЕР_29 , н.з. НОМЕР_30 , (перереєстрація 24.01.2023);
MERCEDES-BENZ E200 з VIN: НОМЕР_31 , н.з. НОМЕР_32 , (перереєстрація 11.01.2023);
LEXUS ES 200 з VIN: НОМЕР_33 , н.з. НОМЕР_34 , (перереєстрація 10.01.2023);
OPEL COMBO з VIN: НОМЕР_35 , н.з. НОМЕР_36 , (перереєстрація 04.01.2023);
TOYOTA TUNDRA з VIN: НОМЕР_37 , н.з. НОМЕР_38 , (перереєстрація 04.01.2023);
KOEGEL SN 24P з VIN: НОМЕР_39 , н.з. НОМЕР_40 , (перереєстрація 04.01.2023);
Напівпричіп BERGER SAPL 24 з VIN: НОМЕР_41 , н.з. НОМЕР_42 , (перереєстрація 12.01.2023);
Сідловий тягач VOLVO FH з VIN: НОМЕР_43 ;
Сідловий тягач VOLVO FH з VIN: НОМЕР_44 , н.з. НОМЕР_45 , (перереєстрація 12.01.2023);
Напівпричіп BERGER SAPL 24 з VIN: НОМЕР_46 , н.з. НОМЕР_47 , (перереєстрація 12.01.2023);
VOLVO FH з VIN: НОМЕР_48 ;
SKODA KODIAQ з VIN: НОМЕР_49 , н.з. НОМЕР_50 , (перереєстрація 27.01.2023);
Причіп ПГМФ 832 з VIN: НОМЕР_51 , н.з. НОМЕР_52 , (перереєстрація 13.01.2023);
Причіп ПГМФ 832 з VIN: НОМЕР_53 , н.з. НОМЕР_54 , (перереєстрація 13.01.2023);
BMW 607 X7 з VIN: НОМЕР_55 , н.з. НОМЕР_56 , (перереєстрація 18.01.2023);
Напівпричіп з VIN: НОМЕР_57 , н.з. НОМЕР_58 , (перереєстрація 06.01.2023);
VOLVO FH з VIN: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , (перереєстрація 26.01.2023);
RENAULT MAGNUM 480 з VIN: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , (перереєстрація 26.01.2023).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1