Справа № 752/2176/24
Провадження №: 1-кп/752/1451/24
31.01.2024 рокум. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №12024105010000006 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.01.2024 року, в невстановленому досудовим розслідуванні місці знайшов медичний шприц з рідиною білого кольору та помістив його до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий на той час, чим придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,085 г, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 03.01.2024 року приблизно о 10 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Віктора Забіли, буд. 3, був зупинений працівником поліції. Після чого в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 у останнього у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Маса метадону (фенадону) становить 0,085 г.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
компакт диск з записами відеореєстратору працівників поліції, що міститься в матеріалах кримінального првадження №12024105010000006, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12024105010000006 протягом усього часу їх зберігання;
наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,085 г, що міститься в поліетиленовому пакеті прозорого кольору опечатаний печаткою Київського НДЕКЦ, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001674) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. на залучення експерта.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1