Справа № 709/1637/23
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2024 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якої сторони домовилися, що:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо факту проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня 2023 року та визнання майна спільною сумісною власністю, а саме: - легкового автомобіля марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1/2 частки вказаного автомобіля.
2. Сторони діючи свідомо і добровільно, за взаємною згодою просять суд вирішити спір наступним чином:
1. Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації в зв'язку з відмовою Позивача від позову в цій частині.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Позивач ОСОБА_1 від позовної вимоги а саме: встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня
2023 року - відмовляється та стверджує, що не буде мати в майбутньому будь-яких претензій щодо встановлення даного факту.
4. ОСОБА_4 визнає належність ОСОБА_1 права власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились , що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі - легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.
6. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
7. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає право на звернення до суду з аналогічним позовом.
9. Відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 Сторони засвідчують , що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
11. Сторони засвідчують, що на стягнення понесених судових витрат не претендують та понесені судові витрати несе кожна із сторін самостійно.
12. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження по справі.
13. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
14. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомленні і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
15. Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердженням судом і укладена в трьох примірниках (для позивача, для відповідача, для суду).
Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля - закрити.
Мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є невід'ємною частиною ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року.
Сторони мирової угоди домовилися, що не претендують на відшкодування судових витрат.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено до 06 лютого 2024 року включно.
Суддя О.Г. Романова