707/87/24
3/707/141/24
01 лютого 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в «Юрія Фарм», -
за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ,-
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №310796 від 01.01.2024 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та серії ААД №310797 від 01.01.2024 року за ст. 124 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2024 року о 09 годині 05 хвилин в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Спасопреображенська керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхавши на дорогу із житлової зони не надав перевагу в русі автомобілю «Еталон», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2, 2.3б Правил дорожнього руху.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, ОСОБА_1 01.01.2024 року о 05 годині 05 хвилин в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Спасопреображенська керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2828, результат 1,11% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні за ст.124 та ст ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що так вийшло, заяв чи клопотань не заявив, з дослідженими у судовому засіданні матеріалами він згідний, пільг по сплаті судового збору у нього немає, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №310796;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №310797;
- даними схемами місця ДТП від 01.01.2024 року;
- даними алкотеста про стан сп'яніння, встановлених за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2828, результат 1,88% проміле;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2024 року;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.01.2024 року;
- даними відеозапису.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/87/24 (провадження №3/707/141/24), 707/88/24 (провадження 3/707/142/24) і присвоїти №707/87/24 (провадження № 3/707/141/24).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський