Справа №705/61/24
2/705/1003/24
31 січня 2024 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане його представником Гребенюк С.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін
04 січня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гребенюка С.А. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на те, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, забезпечувати участь в судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Справи про розірвання шлюбу відносяться до категорії малозначних справ, тобто дана категорія справ може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням того, що спір про розірвання шлюбу є малозначним в розумінні ЦПК України, вагомих підстав, за яких справу неможливо було б слухати в спрощеному порядку без виклику сторін відповідачем не наведено, а вказане представником відповідача щодо необхідності надати пояснення відповідача та позивача не може бути підставою для зміни порядку розгляду справи, жодних інших підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає, що підстав для переходу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін немає, незгода відповідача із поданим позовом не може слугувати єдиною підставою для переходу, категорія та незначна складність справи свідчить про найефективніше використання принципів розумних строків під час розгляду даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане його представником Гребенюк С.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко