Дело № 1-172/10
Именем Украины
7.10.2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П.
с участием прокурора Чернега Ю.С.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде залога, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи, согласно приказа № 51-к председателя Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 23 февраля 2009 года, исполняющим обязанности начальника Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя в нарушение:
- ст.1, ст.4.1 Положения о Каркинитском территориальном отделе, согласно которых, он является специально уполномоченным органом государственного надзора в сфере охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов в водных объектах Украины, основной задачей которого является осуществления охраны рыбы, водных живых ресурсов в границах территории контроля, установленных приказом начальника бассейнового управления;
- Приказа Госрыбохраны от 25.11.2008 года № 33/130-ОД, в соответствии с которым, зоной контроля Каркинитского территориального отдела является акватория Черного моря, включая двухкилометровую береговую зону: от мыса Каменный (не включая его) к административной границе между Херсонской областью и АР Крым (Турецкий вал);
- п.5.1 «Правил спортивного и любительского рыболовства» (далее Правил), утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 г., согласно которого, контроль за соблюдением Правил рыболовства осуществляют органы рыбоохраны;
- п.п. 2.9., 3.6., 3.7. должностной инструкции старшего государственного инспектора-начальника Каркинитского территориального отдела ОСОБА_2, согласно которой, он обязан проверять работу подчиненных участков рыбоохраны, составлять протоколы (акты) о нарушениях законодательства в сфере охраны водных живых ресурсов, принимать решения о привлечении нарушителей к ответственности, истребовании вещественных доказательств, рассматривать административные материалы в пределах своей компетенции, совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 28.04.2010 года около 12-00 часов дня ОСОБА_2, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности начальника Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного на втором этаже административного здания Каркинитского терротдела Восточно-черноморской госрыбоохраны по адресу: г. Красноперекопск ул. Привокзальная, 4, достоверно зная о том, что присутствующие тут же граждане ОСОБА_4 и ОСОБА_5 намереваются заняться незаконной ловлей водных живых ресурсов с использованием незаконных орудий лова, действуя из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на получение от них денежного вознаграждения, получил от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по взятке в размере по 2000 грн с каждого в качестве незаконного материального вознаграждения за покровительство, выразившееся в не составлении административных протоколов и не привлечении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 к административной ответственности за незаконный лов водных живых ресурсов-креветок с использованием запрещенных орудий лова - вентерей в размере 500 грн. за использование одного вентеря, на что ОСОБА_2 имел право в силу своего служебного положения.
После получения денежных средств от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_7 был задержан сотрудниками УГСБЭП ГУ МВД Украины в АР Крым.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в получении взятки признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления, при этом пояснив, что вынужден был взять деньги у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для обеспечения деятельности возглавляемого им территориального отдела рыбоохраны, ввиду отсутствия должного финансирования.
Показания ОСОБА_2 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он искренне раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями допрошенных по делу в качестве потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснил суду, что в середине апреля 2010 года он на берегу Каркинитского залива - в районе с.Портовое Раздольненского района ловил креветку, в ходе чего познакомился с гр.ОСОБА_4, который также намеревался заняться незаконным выловом креветки.
В ходе состоявшейся между ними беседы, ОСОБА_5 посоветовал ОСОБА_4, перед началом ловли креветки, предварительно договориться с начальником Красноперекопской госрыбоохраны ОСОБА_2, с которым он был знаком, в противном случае ему ловить креветку просто не дадут, а все орудия лова будут изъяты.
Как было известно ОСОБА_5, цена разрешения для занятия данным незаконным промыслом составляла 500 грн. за 1 вентерь, то есть это было платой за предоставление негласного разрешения на вылов креветки в Каркинитском заливе Черного моря и освобождения от привлечения к административной ответственности, о чем он сообщил ОСОБА_4.
В связи вышеизложенным, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_5 договориться с ОСОБА_2 о встрече - с целью познакомиться с ним и обсудить условия дачи разрешения на незаконный вылов креветки, что он и сделал, созвонившись с ОСОБА_2 по мобильному телефону.
26.04.2010 года около 10-00 часов дня ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по договоренности с ОСОБА_2, прибыли к административному зданию Красноперекопской госрыбоохраны и зашли к нему в кабинет, где ОСОБА_5 познакомил последнего с ОСОБА_4, сообщив, что тот также хочет заниматься ловлей креветки.
В ходе состоявшейся между ними беседы, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 договорились с ОСОБА_2 о том что он разрешит им незаконный вылов креветки при помощи вентерей на берегу Каркинитского залива - в районе с.Портовое Раздольненского района, за что они должны будут ежемесячно передавать денежное вознаграждение в размере 500 грн за 1 вентерь, что эквивалентно стоимости 5 кг креветки.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 намеревались использовать по четыре вентеря, то им необходимо было передать ОСОБА_2 за их использование при вылове креветки по 2000 грн.
По предварительной договоренности с ОСОБА_2, 28.04.2010 года около 12-00 часов дня ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прибыли к административному зданию Красноперекопской госрыбоохраны, поднялись на 2- этаж и зашли в расположенный там служебный кабинет ОСОБА_2, где передали ему оговоренные суммы денег - по 2000 грн в качестве вознаграждения за покровительство в незаконном вылове креветки.
После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, поговорив некоторое время с ОСОБА_2, покинули его кабинет, вышли из административного здания Красноперекопской госрыбоохраны, сели в автомобиль ОСОБА_5 и уехали на нем домой.
Вечером того же дня к ОСОБА_5 домой приехали работники Раздольненского РОВД и попросили написать заявление о вымогательстве у него 2000 грн начальником Красноперекопской госрыбоохраны ОСОБА_2 за незаконный вылов креветки, что и сделал, несмотря на то, что потерпевшим себя не считал.
Будучи допрошенным судом в качестве потерпевшего ОСОБА_4, полностью подтвердил показания ОСОБА_5.
Кроме того, ОСОБА_4 показал, что перед тем, как встретиться 26.04.2010 года с ОСОБА_2, он, по собственной инициативе, взял с собою цифровой диктофон «Олимпус» и записал на него состоявшейся с ним розговор.
По результатам розговора с ОСОБА_2 ОСОБА_4 пришел к выводу о том, что последний, занимая должность начальника госрыбоохраны, совершает преступления, а потому его необходимо наказать.
В связи с этим, 27.04.2010 года ОСОБА_4 обратился к работникам Раздольненского РО ГУ МВД Украины, которым рассказал об обстоятельствах договоренности между ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 об условиях незаконного вылова креветки.
На следующий день - 28.04.2010 года ОСОБА_4, по предложению работников милиции, перед тем, как поехать в Красноперекопскую госрыбоохрану для передачи денег ОСОБА_2, официально обратился с заявлением в Раздольненский РО ГУ МВД Украины в АР Крым, в котором сообщил о вымогательстве у него ОСОБА_2 взятки в размере 2000 грн. за незаконный вылов креветки при помощи вентерей, приобщив к нему запись разговора, сделанную с использованием диктофона 26.04.2010 года.
После этого, просьбе работников милиции, ОСОБА_4 предоставил им деньги в сумме 2000 грн., которые были обработаны специальным химическим веществом в виде аэрозоля, светящимся при ультрафиолетовом освещении, о чем был составлен соответствующий протокол.
Впоследствии указанные деньги, а также деньги, принадлежащие ОСОБА_5, были переданы ОСОБА_8 в его служебном кабинете в качестве взятки за покровительство в незаконном вылове креветки.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили суду, что 28.04.2010 года около 10-30 часов дня они находились у здания Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
В это время к ним подошли работники милиции и предложили присутствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, на что они дали свое согласие.
После этого, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совместно с работниками милиции зашли в здание Раздольненского РО, где в одном из кабинетов стали свидетелями того, как находившейся в нем парень, позже им стала известна его фамилия - ОСОБА_11 сообщил работникам милиции о том, что начальник Красноперекопской госрыбинспекции вымогает у него денежные средства в размере 2000 грн. за дачу разрешения на вылов креветки.
В связи с этим, ОСОБА_4, по предложению работников милиции, предоставил денежные средства в сумме 2000 грн - купюрами номиналом по 200 грн. и 500 грн, при этом написал соответствующее заявление.
В их присутствии работники милиции с помощью специального вещества обработали денежные средства, которые предоставил ОСОБА_4, в результате чего, при освещении данных денежных средств в лучах ультрафиолета, они начали светиться ярко-зеленым светом.
После данной обработки денежных купюр, образец специального вещества был нанесен на чистый лист бумаги, помещен в конверт и опечатан печатью, заверен подписями присутствующих, о чем составлен соответствующий протокол.
В этот же день около 11-30 часов они вместе с работниками милиции прибыли к административному зданию, как позже им стало известно - инспекции госрыбоохраны, где увидели, что ОСОБА_4 с каким-то мужчиной зашли в данное здание, а через минут 15 вышли из него.
Сразу же после этого, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совместно с работниками милиции вошли в здание рыбинспеции, где, поднявшись на второй этаж, зашли в один из его кабинетов, в котором за рабочим столом сидел мужчина, как позже им стало известно - начальник Каркинитского территориального отдела Восточно-черноморской госрыбохраны ОСОБА_2.
После этого работники милиции и присутствующий тут же следователь прокуратуры подошли к ОСОБА_2, представились и задали ему вопрос - получал ли он от кого-нибудь денежные средства, если получал, то от кого именно и какую сумму, на что ОСОБА_2 ответил отказом и сообщил, что при нем находится лишь небольшая денежная сумма.
Затем работники милиции лампой ультрафиолетового света осветили ладони и одежду ОСОБА_2, в ходе чего на некоторых пальцах и наружной части левого брючного кармана наблюдалось ярко-зеленое свечение.
В связи с этим, работниками милиции в присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_10 данные брюки у ОСОБА_2 были изъяты, помещены в пакет и опечатаны.
Также работниками милиции были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны смывы со светящихся участков пальцев ОСОБА_2 и его шеи.
После этого работниками милиции был проведен осмотр кабинета ОСОБА_2, в ходе которого, на рабочем столе в документах были обнаружены, изъяты, помещены в пакет и опечатаны денежные средства в сумме 4000 грн - купюрами по 200 и 500 грн, при этом, при их освещении лампой ультрафиолетового света, обнаруживалось ярко-зеленое свечение.
По результатам осмотра следователем был составлен протокол, при этом все происходящее работниками милиции фиксировалось на видеокамеру, 2 видеокассеты из которой были изъяты, опечатаны в конверте и приобщены к протоколу.
В ходе осмотра места происшествии каких-либо заявлений и ходатайств от его участников, ОСОБА_2, а также от ОСОБА_9 и ОСОБА_10, не поступило.
Кроме этого, вина ОСОБА_2 в получении взятки подтверждается следующими материалами дела:
- заявлениями ОСОБА_4 от 28.04.2010 года о принятии мер к ОСОБА_2 в связи с вымогательством взятки в сумме 2000 грн л.д. 28, 31, т.1;
- заявлением ОСОБА_5 от 28.04.2010 года о принятии мер к ОСОБА_2 в связи с вымогательством взятки в сумме 2000 грн л.д. 29, т.1;
- протоколом осмотра и применения специальных химических веществ от 28.04.2010 года, в соответствии с которым, работниками милиции произведен осмотр и обработаны специальным химическим веществом денежные средства в сумме 2000 грн со следующими сериями и номерами - номиналом 200 грн - АЖ № 8038476, ВХ № 3724506, ВЄ № 5928417, ВВ № 9070849, ВЧ № 1374996, номиналом 500 грн - ГК № 4686439, ВЖ № 2478829 л.д. 32, т.1;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2010 года, согласно которого, в служебном кабинете ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 грн со следующими серией и номерами - номиналом 500 грн - ВЖ № 2478829, ГК № 4686439, БТ № 7278259, ВД № 2960152, БР № 6374907, ВД № 9387053 и номиналом 200 грн - ВХ № 3724506, ВЧ № 1374996, ВЄ № 5928417, АЖ № 8038476, ВВ № 9070849 с ярко выраженным свечением зеленого цвета л.д. 33-38, т.1;
- протоколом выемки материалов легализации от 25.05.2010 года, зафиксированных на лазерном диске DVD-R «Intenso» № 745 06.05.2010 г. (акт 38/1954-1 19.05.10 РСЧ УОТЗ) с расшифровкой аудио - видеозаписи записи момента получения взятки ОСОБА_2 от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 л.д. 160, т.1;
- протоколом осмотра лазерного диска формата DVD-R, согласно которого, в ходе осмотра и воспроизведения файла на компьютере, обнаружены два файла, на которых имеется видеозапись с фиксацией момента передачи денежных средств ОСОБА_2 л.д. 161-165, т.1;
- протоколом выемки цифрового диктофона у ОСОБА_4 от 05.05.10 года л.д. 168, т.1;
- протоколом прослушивания цифрового диктофона от 10.05.2010 года, согласно которого, в нем имеется запись разговора между ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о необходимости передачи взятки за покровительство в незаконном лове креветок запрещенными орудиями лова л.д.171-174, т.1;
- протоколом осмотра цифрового диктофона от 01.06.2010 года, в соответствии с которым, при включении диктофона на нем имеется файл со звукозаписью разговора длинной 7 мин.59 сек, состоявшегося 26.04.2010 года л.д. 175-176, т.1;
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете ОСОБА_2 от 13.05.2010 года - почтового конверта с образцами СХВ; трех полиэтиленовых пакетов со смывами с обеих рук и чистого участка тела ОСОБА_2; полиэтиленового пакета, в котором находятся денежные средства в сумме 4000 грн со следами СХВ; полиэтиленового пакета с документами, в которых находились денежные средства в сумме 4000 грн. со следами СХВ; полиэтиленового пакета, в котором находятся брюки черного цвета со следами СХВ на наружном левом кармане, изъятые у ОСОБА_2; полиэтиленового пакета, в котором находится личный блокнот комбинированного бежево-черного цвета; полиэтиленового пакета, в котором находятся видеокассеты с записью осмотра места происшествия от 28.04.2010 года; полиэтиленового пакета со следами маркера ярко-зеленого цвета; полиэтиленового пакета, в котором находятся мобильный телефон марки «Nokia N-73»; служебного удостоверения на имя ОСОБА_2 л.д. 178-182, т.1;
-протоколом осмотра мобильного телефона и служебного удостоверения от 13.05.2010 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2010 года, согласно которому, в папке «Контакты» - «Имена» по порядковому номеру 76 имеется запись абонента «Жора Раздольное» с номером телефона - «НОМЕР_1» л.д. 185-186, т.1;
- заключением технической экспертизы №1269 от 12.05.2010 года, в соответствии с которым, 5 купюр номиналом 200 грн. образца 2007 года с серийными номерами: ВЧ № 1374996, ВЄ № 5928417, АЖ № 8038476, ВВ № 9070849 и 6 купюр номиналом 500 грн. образца 2006 года с серийными номерами ВЖ № 2478829, ГК № 4686439, БТ № 7278259, ВД № 2960152, БР № 6374907, ВД № 9387053 соответствуют денежным знакам этих номиналов, выпускаемых Национальным Банком Украины л.д. 194-198, 1;
- заключением судебно-материаловедческой экспертизы №1268 от 12.05.2010 года, в соответствии с которым, на поверхности денежных купюр в общей сумме 4000 гривен имеются наслоения вещества люминесцирующего желтым цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата, предоставленным на исследование.
На поверхности тампонов со смывами с правой и левой руки гр-на ОСОБА_2 имеются наслоения вещества люминесцирующего желтым цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата, предоставленным на исследование.
На поверхности брюк гр-на ОСОБА_2 имеются наслоения вещества люминесцирующего желтым цветом.
Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата, предоставленным на исследование.
На поверхности, предоставленных на исследование документов, имеются наслоения вещества люминесцирующего желтым цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата, предоставленным на исследование л.д. 207-215, т.1;
- заключением почерковедческой экспертизы № 430 от 07.07.2010 года, в соответствии с которым, рукописный текст «Раздольное, ОСОБА_13 4 с 28, ОСОБА_4 4 с 28, ОСОБА_5 4 с 28» на оборотной стороне листа №65 ежедневника, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2010 года в кабинете ОСОБА_2, выполнен ОСОБА_2 л.д. 238-242, т.1;
- заключением технической экспертизы документов №429 от 28.06.2010 года, в соответствии с которым, в ежедневнике в графе 12 на оборотной стороне листа №49 имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполнение способом закрашивания первоначального текста. Первоначальный текст в ежедневнике в графе 12 на оборотной стороне листа № 49 вероятно был - «ОСОБА_14» л.д. 248-249, т.1;
- документами, подтверждающими тот факт, что в период с 26.04.2010 года по 28.04.2010 года ОСОБА_2 являлся исполняющим обязанности Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства и обладал организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями:
- копией приказа председателя Государственного комитета Рыбного хозяйства Украины №51-К от 23.02.2009г., копией приказа начальника Управления №109-К от 23.02.2009г., в соответствии с которыми, с 23.02.2010 года на ОСОБА_2 возложена обязанность начальника Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства л.д. 272, т.1;
- должностной инструкцией старшего государственного инспектора-начальника Каркинитского территориального отдела ОСОБА_2 л.д. 289-292, т.1;
- копией трудовой книжки ОСОБА_2, в соответствии с которой, на него возложены обязанности начальника Каркинитского территориального отдела с 23.02.2009 на основании приказа №109-к л.д. 293-294, т.1;
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.
Его действия, с учетом положений п.15 Пленума Верховного суда Украины № от 2003 года «О судебной практике по делам взяточничестве», следует квалифицировать по ст.368 ч.2 УК Украины, как взяточничество, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней работы, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, являются его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, его личности, положительно характеризующейся по месту жительства и прежней работы, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособную супругу, суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, а потому считает возможным, как исключение, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, от отбытия которого его следует освободить с испытанием, без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства.
Поскольку факт вымогательства взяток у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не подтвердился, то, с учетом требований ст.81 УПК Украины, заявленные ими гражданские иски о возмещении каждому из них по 2000 грн, переданных в качестве взяток ОСОБА_2, удовлетворению не подлежат (л.д.108,115, т.1).
Согласно положений ст.154-1 ч.7 УПК Украины, п.13 Пленума Верховного суда Украины № 6 от 26.03.1999 года «О практике применения судами залога в качестве меры пресечения», денежные средства в сумме 20000 грн, внесенные ОСОБА_12, проживающей в АДРЕСА_3, в качестве залога по уголовному делу № 11001300069 по квитанции кассы № 19 ПАТ КБ «Правэкс-банк» в г.Красноперекопске № 29401/з82 от 07.05.2010 года на расчетный счет № 37319012000604 управления Государственной судебной администрации Украины в АР Крым, ОКПО 26273942, МФО 824026, банк получателя - ГУ Госказначейства Украины в АР Крым, г.Симферополь, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить в ее распоряжение л.д.85-87, т.2.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 4000 грн со следами СХВ с сериями и номерами - номиналом 500 грн - ВЖ № 2478829, ГК № 4686439, БТ № 7278259, ВД № 2960152, БР № 6374907, ВД № 9387053 и номиналом 200 грн - ВХ № 3724506, ВЧ № 1374996, ВЄ № 5928417, АЖ № 8038476, ВВ № 9070849, хранящиеся в Красноперекопской межрайонной прокуратуре -- необходимо обратить в доход государства; почтовый конверт с образцами СХВ, три полиэтиленовых пакета со смывами с обеих рук и чистого участка тела ОСОБА_2Б, полиэтиленовый пакет с документами, в которых находились денежные средства в сумме 4000 грн. со следами СХВ, полиэтиленовый пакет со следами маркера ярко-зеленого цвета - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; полиэтиленовый пакет, в котором находятся видеокассеты с записью осмотра места происшествия от 28.04.2010 года, лазерный диск DVD-R «Intenso» № 745 от 06.05.2010 г., документы из личного дела ОСОБА_2 (копии приказов, заявлений, личных документов, договор о полной материальной ответственности, личная карточка, медицинская карточка автобиография и другие) - следует оставить на хранение с материалами дела; полиэтиленовый пакет, в котором находятся мобильный телефон марки «Nokia N-73», полиэтиленовый пакет, в котором находятся брюки черного цвета со следами СХВ на наружном левом кармане, полиэтиленовый пакет, в котором находится личный блокнот комбинированного бежево-черного цвета, изъятые у ОСОБА_2 - подлежат передаче в его распоряжение; служебное удостоверение на имя ОСОБА_2 - следует передать в распоряжение Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства; цифровой диктофон «Olympus Digital Recorder UN -6800 PC» серийный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 - необходимо передать в его распоряжение.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 4625,50 грн - затраты, понесенные - Крымским НИИ СЭ на проведение - судебно-технической экспертизы документов № 1269 от 31.05.2010 года в размере 1611,00 грн (л.д.193, т.1), судебно-материаловедческой экспертизы № 1268 от 28.05.2010 года - в размере 1879,50 грн (л.д.206, т.1), НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - на проведение - судебно-почерковедческой экспертизы № 430 от 7.07.2010 года в размере 516,00 грн (л.д.237, т.1), судебно-технической экспертизы документов - 619,00 грн (л.д.247, т.1).
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства сроком на 3 года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного ему основного наказания с испытанием, установив испытательный срок в 3 года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и работы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 его содержание под стражей с 28.04.2010 года по 7.05.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - залог.
Денежные средства в сумме 20000 грн, внесенные ОСОБА_12, проживающей в АДРЕСА_3, в качестве залога по уголовному делу № 11001300069 по квитанции кассы № 19 ПАТ КБ «Правэкс-банк» в г.Красноперекопске № 29401/з82 от 07.05.2010 года на расчетный счет № 37319012000604 управления Государственной судебной администрации Украины в АР Крым, ОКПО 26273942, МФО 824026, банк получателя - ГУ Госказначейства Украины в АР Крым, г.Симферополь, после вступления приговора в законную силу, возвратить в ее распоряжение.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 4000 грн со следами СХВ с сериями и номерами - номиналом 500 грн - ВЖ № 2478829, ГК № 4686439, БТ № 7278259, ВД № 2960152, БР № 6374907, ВД № 9387053 и номиналом 200 грн - ВХ № 3724506, ВЧ № 1374996, ВЄ № 5928417, АЖ № 8038476, ВВ № 9070849, хранящиеся в Красноперекопской межрайонной прокуратуре - обратить в доход государства; почтовый конверт с образцами СХВ, три полиэтиленовых пакета со смывами с обеих рук и чистого участка тела ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет с документами, в которых находились денежные средства в сумме 4000 грн. со следами СХВ, полиэтиленовый пакет со следами маркера ярко-зеленого цвета - уничтожить; полиэтиленовый пакет, в котором находятся видеокассеты с записью осмотра места происшествия от 28.04.2010 года, лазерный диск DVD-R «Intenso» № 745 от 06.05.2010 г., документы из личного дела ОСОБА_2 (копии приказов, заявлений, личных документов, договор о полной материальной ответственности, личная карточка, медицинская карточка автобиография и другие)- оставить на хранение с материалами дела, полиэтиленовый пакет, в котором находятся мобильный телефон марки «Nokia N-73», полиэтиленовый пакет, в котором находятся брюки черного цвета со следами СХВ на наружном левом кармане, полиэтиленовый пакет, в котором находится личный блокнот комбинированного бежево-черного цвета, изъятые у ОСОБА_2 - возвратить в его распоряжение; служебное удостоверение на имя ОСОБА_2 - передать в распоряжение Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, цифровой диктофон цифровой диктофон «Olympus Digital Recorder UN -6800 PC» серийный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 - передать в его распоряжение.
В удовлетворении исков ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 4625,50 грн - затраты, понесенные - Крымским НИИ СЭ на проведение - судебно-технической экспертизы документов № 1269 от 31.05.2010 года, судебно-материаловедческой экспертизы № 1268 от 28.05.2010 года; НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - на проведение - судебно-почерковедческой экспертизы № 430 от 7.07.2010 года, судебно-технической экспертизы документов № 429 от 28.06.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: