Дело №1- 551 /2010 г.
06 октября 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующей судьи Шиловой Е.Н.
при секретаре Слободянюк Ю.М.
с участием прокурора Пакула А.Р.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории АР Крым, гражданина Украины, образование 8 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 02.12.1998года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 141 ч.2, ст. 144 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы; 2) 02.12.1999 г. Верховным судом АР Крым по ст. 142 ч.2, ст. 42 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.01.2005г. условно досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней; 3) 07.11.2007г. Евпаторийским горсудом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.08.2009г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
06.08.2010г. примерно в 10 час 30 мин. ОСОБА_2после распития спиртных напитков с ранее незнакомым ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ОСОБА_3, стоявшего к нему спиной, умышленно нанес ОСОБА_3 удар камнем в область головы, после чего сорвал с его шеи серебряную цепочку с кулоном в виде крестика общей стоимостью 600 грн. После этого, ОСОБА_2 подошел к стоявшему недалеко от него ОСОБА_4 и сорвал у того с плеча путем рывка матерчатую сумку стоимостью 50 грн, в которой находились деньги в сумме 30 грн. и визитные карточки, не имеющие ценности для потерпевшего. После чего ОСОБА_2 стал убегать от потерпевших. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 бросились вслед за ОСОБА_2, что бы догнать его, крича ему вслед, что бы тот отдал им матерчатую сумку. ОСОБА_3 догнал его и потребовал возврата похищенное имущество. Однако, ОСОБА_2 на его неоднократные требования не реагировал, а напротив с целью удержания похищенного имущества, умышленно нанес ОСОБА_3 ещё два удара камнем в область головы, после чего скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 600 грн , а потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 80 грн. В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, ссадины на шее и левом предплечье, которые согласно заключения эксперта по степени тяжести относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 06.08.2010 г. он на улице познакомился с ОСОБА_3 , который пригласил его и ОСОБА_5 к себе домой. Находясь дома у ОСОБА_3 они втроем употребили водку, после чего их заметила мать ОСОБА_3 - ОСОБА_6, которая стала им высказывать свои претензии и прогонять их из дома. Он, не затевая конфликта, вышел со двора ее дома. На улице увидел, что его преследуют ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые стали кричать на него, в это время мимо проходивший сотрудник милиции сделал им замечание, после чего они все разошлись. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_3 догнали его и затеяли с ним драку. В процессе драки он вместе с ОСОБА_3 упал на землю, а ОСОБА_4 накинул ему на шею пояс от сумки, стал душить его. В этот момент к ним подбежал работник милиции и доставил его в отделение милиции. В отделении милиции произвели его досмотр и изъяли у него серебрянную цепочку с крестиком и сумочку в которой находились деньги в сумме 30 грн., однако он их не похищал, по голове ОСОБА_3 камнем не ударял, тот мог получить телесные повреждения, когда они вцепились в друг-друга и катались на асфальте.
Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:
-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, который изобличил его в совершении данного преступления и подтвердил, что тот беспричинно ударил его камнем по голове, а при задержании у последнего оказалась его серебряная цепочка с крестиком и матерчатая сумка, которую он открыто похитил у ОСОБА_4. ( л.д.54)
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4 , который изобличил его в совершении данного преступления и подтвердил, что обвиняемый изначально ударил ОСОБА_3 камнем в область головы, затем сорвал с его шеи серебряную цепочку с крестиком и стал убегать, пробегая мимо него, сорвал с его плеча сумочку, в которой находились деньги в сумме 30 грн и визитные карточки. После того, как ОСОБА_2 они догнали, тот вновь дважды нанес удары камнем по голове ОСОБА_3 ( л.д.55-56)
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7 , который подтвердил, что 06.08. 2010г. на ул. Татарской в г. Евпатории им был задержан ОСОБА_2 , на которого потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указали, что тот совершил в отношении них преступление. У ОСОБА_2 находилась сумочка, в ней были деньги в сумме 30 грн и цепочка с крестиком. ( л.д. 59-60)
- заявлением ОСОБА_3 о том, что 06.08.2010 г. около 11.00 час. ОСОБА_3 на ул. Металлистлв в г. Евпатории нанес ему удар камнем по голове и открыто сорвал с шеи серебряную цепочку с крестиком, общей стоимостью 600 грн. ( л.д 2)
- заявлением ОСОБА_4 о том, что 06.08.2010 г. около 11.00 час. неустановленное лицо открыто, путем рывка похитил у него мужскую сумочку фирмы * Адидас*, с находящимися в ней деньгами в сумме 30 гривен, причинов ему материальный ущерб на общую сумму 80 грн. ( л.д 3)
- рапортом сотрудника Евпаторийского ГО Кривошеева Р.А. о задержании 06.08.2010 г. ОСОБА_2, который совершил преступление в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( л.д.6)
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 06.08.2010 г., согласно которого у последнего были изъяты серебряная цепочка с крестиком и сумка с находящимися в ней деньгами в сумме 30 грн ( л.д.7 )
- протоколом предъявления потерпевшим предметов для опознания, согласно которого они опознали принадлежащее им имущество. ( л.д.18 )
- протоколом осмотра вещественных доказательств. ( л.д.19 )
-сохранными расписками о получении серебряной цепочки и сумочки потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ( л.д. 21,22)
-актом судебно-медицинского овидетельствования № 641 ОСОБА_3 и заключением эксперта № 149 от 11. 08. 2010 г. , о том, что у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, ссаданы на шее и левом предплечье, которые образовались от действия тупых предметов, лтнлсятся к легким телесным повреждениям. ( л.д.10, 33 )
А так же показаниями потерпевших и свидетелей:
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в суде, что 06.08.2010 г. утром на улице он познакомился с ОСОБА_2, втроем, вместе с ОСОБА_5 он пригласил их к себе домой, где они выпили полбутылки водки емкостью 1 литр, в это время зашла его мама и вызвала ОСОБА_5 к себе поговорить. Между гостями и его матерью ОСОБА_6 произошла словесная перебранка, в процессе которой она стала выгонять его гостей из дома, предъявляя к ним какие-то притензии, в ответ ОСОБА_2 отреагировал на эти требования неадекватно, стал грубить ей, оскорблял её нецензурно. Видя это, он попросил ОСОБА_4, который в тот момент находился у них во дворе, помочь ему выпроводить ОСОБА_2 и ОСОБА_5 со двора. ОСОБА_5 не вступая в конфликт сразу же покинул их двор, а ОСОБА_2 продолжал возмущаться и высказывать угрозы. Он потребовал, что бы тот больше ни когда не приходил к ним во двор и выпроводил его со двора. Возвращаясь к калитке, он почувствовал удар и боль в области затылка, оглянулся увидел рядом стоящего ОСОБА_2, который стал убегать. ОСОБА_4 сказал ему, что тот рывком сорвал с его плеча матерчатую сумку, в которой находились визитки и деньги в сумме 30 гривен. Они вдвоем побежали за ОСОБА_2 и стали кричать ему, что бы тот отдал сумку, но тот не реагировал и продолжал убегать. Когда он догнал его и потребовал возвратить принадлежащую ОСОБА_4 сумку, тот вновь нанес ему два удара камнем по голове, после чего ухватившись за его одежду, пытался затеять с ним драку. ОСОБА_4 подбежав к ним попытался снять с шеи ОСОБА_2 свою сумку, но тот оттолкнув его от себя и вновь побежал. В этот момент ОСОБА_2 догнал работник милиции и задержал его, в присутствии понятых у того были изъяты принадлежащая ему меребряная цепочка с кулоном крестиком и сумочка- барсетка принадлежащая ОСОБА_4 Причиненный ему ущерб составил сумму 600 грн . В ходе следствия ему была возвращена цепочка с крестиком, в связи с чем ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к ОСОБА_2 он не имеет, просит строго того не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он в летний период работает с частным предпринимателем ОСОБА_6, поэтому 06.08.2010г. утром он находился во дворе дома АДРЕСА_2 примерно в 11.00 час он увидел во дворе этого дома ранее незнакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ОСОБА_7 находились в состоянии алкогольного опьянения и хозяйка дома ОСОБА_6 по этому поводу высказывала им претензии и прогоняла их со своего двора. В ответ на это ОСОБА_2 стал кричать на нее, выражаться в её адрес нецензурной бранью, грубо оскорблять её. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2 больше к нему домой не приходить и попросил его помочь ему выпроводить их со двора, ОСОБА_5 ушел сразу же, как только начался конфликт. Он и ОСОБА_3 стали выпроваживать ОСОБА_2 за калитку, после чего ОСОБА_3 развернулся и пошел в сторону своей калитки, в этот момент к нему сзади подбежал ОСОБА_2 с камнем в руке и ударил ОСОБА_3 по голове и в этот же момент сорвал с ОСОБА_3 с шеи серебряную цепочку с крестиком, после чего резко подбежал к нему и рывком сорвал с его плеча матерчатую сумку типа барсетки и быстро стал убегать, он стал кричать ему, что бы тот отдал ему сумку, но тот не отреагировал. Поскольку ОСОБА_3 так же был в состоянии алкогольного опьянения, то он даже не заметил, что с его шеи тот сорвал цепочку, но он сразу же об этом сказал ему, они вдвоем побежали за ОСОБА_2 и по дороге кричали, что бы тот остановился и отдал сумку с цепочкой. ОСОБА_3 догнал его первым они свалились на землю, ОСОБА_2 еще дважды этим же камнем нанес два удара ОСОБА_3 по голове и между ними началась потасовка, а он подбежав к ним попытался снять с ОСОБА_2 свою сумку, в которой находились визитные карточки по работе и деньги в сумме 30 гривен, но ему этого сделать не удалось, т.к. тот повесол сумку через шею, в это время увидев их к ним подошел в гражданской одежде мужчина, сказав, что он милиционер, они ему говорили, что у них похищено имущество, но он ни как на это не отреагировал и только лишь разогнал их. Когда ОСОБА_2 вновь стал от них убегать и они вновь с криками бросились за ним, тогда тот же милиционер и ещё кто-то побежали вместе с ними и догнали ОСОБА_2, милиционер его задержал, тогда ОСОБА_2 выбросил сумку и цепочку на асфальт сказав, что это не его. В ходе следствия ему были возвращены: сумочка- барсетка, деньги в сумме 30 грн и визитные карточки, в связи с чем ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 06.08.2010 г. он заступил на суточное дежурство по охране правопорядка на прилегающей территории пл. Металлистов в г. Евпатории. Был одет в гражданскую форму, т.к. в опорном пункте проводился ремонт, примерно в 11.00 час. услышал какой-то шум и крики, вышел за пределы территории двора отделения милиции и увидел троих парней, которые ругались между собою и кричали друг на друга. Он по этому поводу сделал им замечание и разогнал их, после чего пошел на свое рабочее место. Через минут 5, он вновь услышал крики, доносившиеся с улицы, выйдя увидел на пересечении улиц Татарская и Петриченко дерутся между собою те же парни, он подбежал к ним и стал их разнимать, он видел как у ОСОБА_2 на шее и плече висела спортивная сумочка с надписью " адидас" , а ОСОБА_4 пытался ее снять с того. У ОСОБА_3 на затылке была рана, из которой сочилась кровь. Со слов ОСОБА_4 он узнал, что ОСОБА_2 ударил камнем ОСОБА_3 по голове, после чего забрал у них сумочку с деньгами и серебряную цепочку с кулоном в виде крестика, которые они и пытались забрать у ОСОБА_2 самостоятельно, в связи с чем между ними и возникла драка. Задержанный ОСОБА_2 вел себя агрессивно, полностью отрицал свою причастность в похищении сумочки и цепочки у указанных парней, несмотря на то что при нем была сумочка, в которой как позже выяснилось находилась цепочка с кулоном в виде крестика и деньги в сумме 30 грн, а так же визитки. ОСОБА_2 был доставлен в служебное помещение роты ПС Евпаторийского ГО, куда приехала опергруппа с понятыми. В связи с тем, что ОСОБА_10 вел себя очень агрессивно и словесно угрожал причинением себе телесных повреждений, сказав, что он разобъет голову об стол и скажет, что сотрудники милиции его избили, к нему были применены спецсредства в виде наручников. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратились с заявлением по факту похищения ОСОБА_2 принадлежащего им имущества в Евпаторийский ГО.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ОСОБА_3. 06.08.2010 г. утром примерно в 10.30 час. она у себя дома, услышала мужские голоса, доносившиеся со двора. Выйдя во двор, увидела своего сына ОСОБА_3 , рядом с ним находились знакомый ОСОБА_5 и ранее незнакомый ей ОСОБА_2, все парни были всостоянии алкогольного опьянения. Поскольку она знает, что ОСОБА_5 употребляет наркотики, то попросила того покинуть её дом и больше к ней не приходить, т.к. она сдает квартиру курортникам и боится, что бы у тех что-либо не пропала из вещей, а так же потребовала не общаться с её сыном. ОСОБА_5 сразу же ушел, а ОСОБА_2 стал кричать на нее, оскорблять её непристойными словами, во избежание продолжения конфликта ее сын и ОСОБА_4 выпроводили ОСОБА_2 со двор дома за калитку. Она увидела, как ОСОБА_2 за воротами замахнулся на её сыны и увидела, что-то серое у него в руке, но куда пришелся удар её видно не было. После чего её сын и ОСОБА_4 побежали за незнакомым парнем и в след тому что-то кричали. Она не стала выходить на улицу, посчитав, что между собою парни сами разберутся. Через несколько минут к ней во двор пришла девушка ОСОБА_10, торгующая на площади Металлистов в г. Евпатории в палатке и сообщила, что её сыну парень который убегал причинил травму головы и него течет кровь и что на улице происходит между ними драка. Когда она выбежала на улицу, то увидела сотрудника милиции, рядом с которым шел ОСОБА_2, а у сына на голове была кровавая рана. Со слов сына и ОСОБА_4 ей стало известно о том, что ОСОБА_2 сорвал цепочку с крестиком с шеи сына, а так же сумочку с деньгами с плеча ОСОБА_4 Позже была вызвана скорая помощь и сыну была оказана медпомощь, затем её сын и ОСОБА_4 обратились с заявлением в отделение милиции по факту похищения у них принадлежащего им имущества.
Свидетель ОСОБА_11, пояснила в судебном заседании, что 06.08.2010г. она на пл. Металлистов в г. Евпатории занимался реализацией овощей и фруктов. Примерно 11.00час обратила внимание на крики " Стой" , затем увидела ранее незнакомого ОСОБА_2, убегающего по направлению к ул. Татарской, а вслед за ним бегущих двух парней ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда те его догнали, то между ними завязалась драка, и ОСОБА_2 ударил дважды по голоае камнем ОСОБА_3, после чего стал снова убегать от них, тогда к бегущим присоединился сотрудник милиции которого она знает в лицо, т.к. его рабочее место находится на этой же площади и её отец. Возле АДРЕСА_3 ими был задержан ОСОБА_2 , у которого в руках находилась сумочка виде барсетки и цепочка и с крестиком. После чего работник милиции доставил задержанного ОСОБА_2 в отделение милиции, где ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пояснила о том, что находившиеся в руках у ОСОБА_2 вещи принадлежат им и что он их похитил.
Свидетель ОСОБА_12 на предварительном следствии дал аналогичные показаниям. ( л.д.47)
Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж, сопряженный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
По делу потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного, иски о возмещении морального вреда потерпевшими не заявлены.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2 ущерб возместил путем возврата похищенного, однако ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, на путь исправления вставать не желает, ни где не работал, суд считает, необходимым назначить ему наказание с отбытием срока в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы с отбытием срока наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.08.2010 года, с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2оставить прежней - содержание под стражей в ССИ №15 г. Симферополя АР Крым.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья Е.Н.Шилова