Справа №2-9570/2010
7 жовтня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Хоронько М.В., Садова Ю.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Давидовича О.О., розглянув у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо - транспортної пригоди,
10.03.2010 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Позивачка в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним, 8 березня 2009, приблизно в 18 час.20 хв. невстановлений водій автомобіля рухався по вул. Хабаровська в м.Краматорську, в районі ігрових автоматів «777», які розташовані за адресою АДРЕСА_1, скоїв наїзд на пішохода, мого чоловіка ОСОБА_5, заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких він 08.03.2008 року в міській лікарні № 3 м. Краматорська помер. У даній справі 17 березня 2009 слідчим СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу. Після загибелі чоловіка вона залишилася одна з трирічною донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Законодавець в ст. 27 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби», чітко визначив коло осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування повинна бути була здійснена відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі її заяви платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування. Відповідно до п.37.1 ст.37 Закону, виплата страхового відшкодування має бути здійснена протягом місяця. Згідно п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби», в разі заподіяння шкоди невстановленим транспортним засобом шкоду відшкодовує Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих. Таким чином, МТСБУ зобов'язане за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, особам зазначеним у ст. 27 Закону виплатити страхове відшкодування, визначене п.9.3. ст.9 Закону по 51 000 гривень на одного потерпілого. У березні 2008 року вона, як особа яка має разом зі своєю донькою право на отримання страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю потерпілого відповідно до ст. 35 Закону подала на адресу МТСБУ заяву з усіма необхідними для отримання страхового відшкодування документами. 29.10. 2009 року, 18.11.2009 року і 11.01.2010 року нею на адресу МТСБУ були спрямовані чергові заяви про відшкодування, відповідно до статей 9, 27, п.п. «А» п. 41.1 статті 41, п. 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих. Відповідач, в порушення п. 3. ст.37 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом одного місяця не провів виплату страхового відшкодування. Тільки через 9-ть місяців, 7 грудня 2009 і 22 січня 2010 року після її неодноразових письмових звернень у МТСБУ на мій рахунок було перераховано відповідно - 1973 грн. і 4150 грн., всього - 6123 грн. (Платіжні доручення № 4644 і № 246). Вважає, що виплачена їй та її доньці сума страхового відшкодування в розмірі - 6123 грн. не відповідає нормам передбаченим статтями п.9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідь на її лист від 11.01.2010 року про обгрунтування перерахованої їй 7 грудня 2009 згідно платіжного доручення № 4644 грошової суми і не виплати одноразово страхового відшкодування гривень не наданий до теперішнього часу. Також, в порушення п.36.2 ст.36 Закону МТСБУ до теперішнього часу не вручив їй письмове повідомлення про прийняте рішення. МТСБУ до теперішнього часу не видано їй та її доньці копій, належним чином засвідчених страхових актів у яких повинні бути зазначені: особи, які мають право на страхове відшкодування, розміри страхового відшкодування кожному утриманцю, порядок та умови виплати страхового відшкодування. Крім того, в результаті загибелі її чоловіка, їй та її доньці завдано і моральну шкоду. Згідно пункту 22.3 ст. 22 Закону, потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачений пунктами 1, 2, частини 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Просить: зобов'язати відповідача, надати позивачам копії належним чином засвідчених страхових актів із зазначенням осіб, які мають право на страхове відшкодування, розмірів страхового відшкодування кожному утриманці, порядок та умови виплати страхового відшкодування; зобов'язати відповідача, виплатити ОСОБА_3 і ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності згідно п.9.3. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби », у розмірі - по 51 000 гривень кожній потерпілій; зобов'язати відповідача, виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі - по 30 000 гривень кожній. А також стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивачки витрати по наданню їм юридичної допомоги у розмірі - 3000 гривень та судові витрати (судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
21.09.2010 року позивачка змінила позовні вимоги та просила виплатити ОСОБА_3 і ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності згідно п.9.3. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби », у розмірі - по 100 000 гривень кожній потерпілій; зобов'язати відповідача, виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі - по 30 000 гривень кожній. А також стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивачки витрати по наданню їм юридичної допомоги у розмірі - 10656 гривень та судові витрати (судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що Моторно ( транспортне) страхове бюро України не э особою, яка заподіяла шкоду позивачу, внаслідок ДТП, тому не може прийняти участь у відшкодування шкоди заподіяної шкоди в наслідок ДТП. В зв'язку з тим, що ДТП мало місце 08.03.2009 року збільшення позовних вимог вважає неправомірним.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно копії Постанови про порушення кримінальної справи, від 17.03.2009 року- 8 березня 2009, приблизно в 18 час.20 хв. невстановлений водій автомобіля рухався по вул. Хабаровська в м.Краматорську, в районі ігрових автоматів «777», які розташовані за адресою АДРЕСА_1, скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_5, заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких він 08.03.2008 року в міській лікарні № 3 м. Краматорська помер.
Згідно копій свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження померлий ОСОБА_5 мав родину: жінку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
Відповідно до ст. 27 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чітко визначив коло осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування.
Виплата страхового відшкодування повинна бути була здійснена відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви потерпілого платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування. Відповідно до п.37.1 ст.37 Закону, виплата страхового відшкодування має бути здійснена протягом місяця.
Згідно п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в разі заподіяння шкоди невстановленим транспортним засобом шкоду відшкодовує Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих.
Таким чином, МТСБУ зобов'язане за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, особам зазначеним у ст. 27 Закону виплатити страхове відшкодування, визначене п.9.3. ст.9 Закону по 51 000 гривень на одного потерпілого.
У березні 2008 року позивачка, як особа яка має разом зі своєю дочкою право на отримання страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю потерпілого відповідно до ст. 35 Закону подала на адресу МТСБУ заяву з усіма необхідними для отримання страхового відшкодування документами. 29.10.2009 року, 18.11.2009 року, 11.01.2010 року та 07.03.2010 року позивачкою на адресу МТСБУ були спрямовані чергові заяви про відшкодування, відповідно до статей 9, 27, п.п. «А» п. 41.1 статті 41, п. 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих.
7 грудня 2009 та 22 січня 2010 року МТСБУ на рахунок позивачки перерахував відповідно - 1973 грн. та 4150 грн., всього - 6123 грн. (платіжні доручення № 4644 і № 246).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині зобов'язання відповідача, надати позивачам копії належним чином засвідчених страхових актів із зазначенням осіб, які мають право на страхове відшкодування, розмірів страхового відшкодування кожному утриманцю, порядок та умови виплати страхового відшкодування та зобов'язання відповідача, виплатити ОСОБА_3 і ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності згідно п.9.3. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби », у розмірі - по 51 000 гривень кожній потерпілій підлягає задоволенню частково з урахуванням виплачених сум, тобто всього у розмірі 95877 грн.
Згідно пункту 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачений пунктами 1, 2, частини 2 ст. 23 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсації підлягає моральна шкода, в межах 5% від ліміту, встановленого тобто - 2550 гривень кожному потерпілому.
Згідно з п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби», якщо особа, яка має право на отримання відшкодування, не задоволена рішенням страховика, щодо виплати страхового відшкодування, вона має право подати позов до суду про відшкодування шкоди
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З цієї причини позивачка змушений звернутися за захистом своїх прав і законних інтересів до суду.
Відповідно до статті 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, що перебували на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 - «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», із змінами і доповненнями (постанова ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ № 5 від 25.05.2001г.), з урахуванням положень Конституції України та змін, внесених до чинного законодавства: «фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав, свобод і законних інтересів».
За таких обставин позивні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу , відповідно до ст.. 88 ЦПК України та постанови КМУ № 590 від 27.04.2006 року - у розмірі 1419,04 грн.
Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 1588,77 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60,88, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 3, 11, 15, 16, 22, 23, 1200 ЦК України, ст..ст. 9, п.9.3. ст.9 , п. 22.3 ст. 22, п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо - транспортної пригоди, задовольнити частково.
Зобов'язати Моторне ( транспортне) страхове бюро України, надати ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, копії належним чином засвідчених страхових актів із зазначенням осіб, які мають право на страхове відшкодування після смерті ОСОБА_5, розмірів страхового відшкодування кожному утриманцю, порядок та умови виплати страхового відшкодування.
Зобов'язати Моторне ( транспортне) страхове бюро України, нарахувати та сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності згідно п.9.3. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби », у розмірі - по 51 000 гривень кожній потерпілій, з урахуванням сплачених сум, тобто 95877 грн.
Зобов'язати Моторне ( транспортне) страхове бюро України, виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі - по 30 000 гривень кожній, тобто 60000 грн.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 витрати по наданню їй юридичної допомоги у розмірі - 1419,04 гривень.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 1558,77 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: