Ухвала від 31.01.2024 по справі 509/636/24

Справа № 509/636/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 р. ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень п.2 ч.8 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів заяви, долучені додатки не скріплені власноручним підписом учасника справи, копії документів належним чином у встановленому законом порядку не засвідчені.

Відповідно доположень ч.1ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобовязати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі копій додатків до заяви, оформлених у встановленому законом порядку. У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Кочко В.К.

Попередній документ
116685788
Наступний документ
116685792
Інформація про рішення:
№ рішення: 116685791
№ справи: 509/636/24
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2024)
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: Мельник Л.В., заява про видачу обмежувального припису, заінтересована особа Голуб А.М.
Розклад засідань:
12.02.2024 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
19.02.2024 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
29.02.2024 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.05.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
03.10.2024 09:55 Одеський апеляційний суд