Справа № 739/325/24
Провадження № 3/739/210/24
про повернення матеріалів для доопрацювання
31 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол серії ВАВ №777903 від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, а саме за фактом вчинення нею 19 січня 2024 року о 10 год. 40 хв. на ринку в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, порушення порядку провадження господарської діяльності, що полягало в здійсненні продажу тютюну без наявної ліцензії.
Як вбачається, 26 січня 2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області вказаний протокол був повернутий до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання з тих підстав, що в ньому не розкрито об'єктивну сторону відповідного правопорушення, зокрема не зазначено продаж яких саме підакцизних товарів здійснювала ОСОБА_1 , кому саме вона продавала ці товари, не вказано свідків, а також чи мав такий продаж систематичний характері і чи був факт отримання доходу. Також в постанові було вказано на неналежне оформлення доданого до протоколу про адміністративне правопорушення протоколу огляду, виявлення та вилучення.
30 січня 2024 року співробітник поліції Очкін С. склав рапорт за фактом виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, після чого вказаний протокол було повторно направлено до суду для розгляду. При цьому недоліків даного протоколу, вказаних у постанові суду 26 січня 2024 року, усунуто не було.
Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , та доданих до нього документів вбачається, що при доопрацюванні на виконання постанови суду від 26 січня 2024 року недоліки протоколу усунуті не були, що перешкоджає здійсненню його розгляду, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777903 від 19 січня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко