Дата документу 31.01.2024
Справа № 501/2770/20
2/501/697/24
31 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та поділ спільного майна,
Представник відповідача - адвокат Кобильник Д.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк на подання цього клопотання та про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича, який здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , письмові докази, а саме: копії усіх документів, які були передані йому ОСОБА_2 для виконання доручення з надання професійної правничої допомоги, в тому числі, але не виключно: документи щодо будівництва будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (чеки, видаткові накладні, рахунки, квитанції, касові ордери, договори, акти тощо), документи про витрачання спільних грошових коштів ОСОБА_1 на лікування (договори, акти, специфікації, накладні тощо).
Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.
Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.
Разом із тим, до поданного представником відповідача клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору. При цьому, суд роз'яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача - адвоката Кобильника Д.О. про витребування доказів повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко