Справа № 750/19058/23
Провадження № 2/750/559/24
31 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
09 січня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.02.2024. Даною ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.
29.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована тим, що 17 січня 2024 року між відповідачем та Адвокатським об'яднанням «Лігал Айк'ю Груп» укладено Договір про надання правової (професійної правничої допомоги). 18 січня 2024 року адвокат Лутай Н.М. звернулась з адвокатськими запитами для підтвердження обґрунтованості своїх заперечень.
Як вбачається з поданої заяви відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження 12 січня 2024 року.
Таким чином, останнім днем для подання відповідачем у справі відзиву на позовну заяву є 29 січня 2024 року. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.
У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.
Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача до закінчення цього строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.
Керуючись ст.ст. 127, 260. 261, 353 ЦПК України,
Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 08 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя