Справа № 750/1091/24
Провадження № 3/750/717/24
31 січня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
21.01.2024 в 00:26 год. ОСОБА_1 по проспекту Миру, 217 в м. Чернігові, керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 6820 прилад ARНК-0087, результат огляду позитивний, становить 1,11‰, з чим водій не погодився. Зі згоди водія проведено огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога; згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 21.01.2024 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20.01.2024 після служби поїхав до своєї дівчини, з якою за вечерею вживав алкоголь, зокрема, він випив приблизно 1 л. вина приблизно о 18-19 годині. Приблизно о 23 годині йому зателефонували та повідомили про виклик командира на службу, у зв'язку з чим він вимушений був їхати до сел. Любеч. Керуючи автомобілем, він їхав у сел. Любеч, і дорогою його зупинили працівники поліції, які при проведенні огляду на стан сп'яніння підтвердили його перебування у стані алкогольного сп'яніння.
Окрім цього, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААД № 707756, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого поліцейським зупинено автомобіль Audi A4, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв'язку з рухом під час комендантської години. Під час спілкування поліцейська повідомила водієві про виявлення ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та запропонувала пройти огляд щодо стану сп'яніння на місці. Водій указав, що не вживав алкогольні напої та погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці. Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager. За результатом продуття приладу Drager встановлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося - 1,11‰. Водій ОСОБА_1 з результатом огляду не погодився. Поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, з чим останній погодився. Зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;
-чек приладу Драгер № ARНK-0087 від 21.01.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, - 1,11‰;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер № ARНK-0087, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 1,11‰, в якому останній від підпису відмовився;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Рябого О. від 21.01.2024, відповідно до якого під час комендантської години зупинено транспортний засіб Audi A4, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу Драгер, результат огляду - 1,11‰, з чим водій не погодився, тому проведено огляд в ЧОПНЛ; відповідно до висновку лікаря-нарколога від 21.01.2024 №48 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний