Справа № 496/3245/22
Провадження № 1-р/496/1/24
повний текст
23 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, -
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Підставою звернення до суду із зазначеним поданням стало те, що резолютивну частину вироку суду від 22.08.2023 року викладено в редакції, що неможливо встановити початок строку відбування покарання засудженим, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.
Представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» заявив клопотання про слухання справи за їх відсутності.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону просив провести розгляд заяви про роз'яснення судового рішення без його участі.
Засуджений - ОСОБА_3 в судовому засіданні, погодився з необхідністю роз'яснити вирок суду.
Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду від 22.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його попереднього ув'язнення в даному кримінальному провадженні в період з 17 серпня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув'язнення одному дню позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
У відповідності п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку суду зазначаються, в тому числі: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 17.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2023 року. Вироком суду від 22.08.2023 року запобіжний захід до набрання вироку законної сили, залишили попередній - тримання під вартою.
Таким чином, слід роз'яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід обчислювати, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою, який відраховується з дня фактичного затримання в залі суду, а саме - з 17.08.2023 року.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. 380 КПК України, -
Подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Роз'яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України слід обчислювати з 17 серпня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою, який відраховується з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - з 17 серпня 2023 року (включно) та по день набрання законної сили вироком суду, а саме 21.09.2023 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26 січня 2024 року о 10:00 год.
Суддя ОСОБА_1