Справа № 686/8339/21
Провадження № 1-в/686/88/24
01 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, засудженої 19 січня 2022 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
встановив:
Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, однак порушувала покладені на неї судом обов'язки, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та з'являтися для реєстрації до цього органу, в результаті чого відносно неї було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023 в задоволенні клопотання було відмовлено. Надалі засуджена не порушувала покладені на неї судом обов'язки, під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Відповідно до індивідуального плану роботи заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані повністю у визначені терміни, досягнені позитивні зміни.
В судове засідання прокурор та представник органу з питань пробації, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з'явилися, останній подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.
Заслухавши засуджену, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки термін іспитового строку, під час якого ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно та до адміністративної відповідальності не притягувалася, сплинув, а ухвалою суду від 23.11.2023 (справа № 686/8339/21) клопотання органу пробації про скасування засудженій ОСОБА_3 іспитового строку залишено без задоволення.
Керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: