Єдиний унікальний номер судової справи №678/103/24
Номер провадження №2-678-91/24
про передачу справи за підсудністю
31 січня 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Суржик Юрій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 січня 2024 року до суду для розгляду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.
Положеннями ч. 6, 9 ст. 187 ч. ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом виступає фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запити задля з'ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 418945 від 24 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 лютого 2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 363 Летичівськиї селищної ради від 30 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 лютого 2022 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб'єктний складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в м. Хмельницькому, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.
Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 26-32, 258-261, 263, 268, 272, 352-353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Суржик Юрій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко