Справа №: 671/217/24
31 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564002 від 27.01.2024, 24.01.2024 об 11:00 год. в с. Щаснівка по вул. Центральна, 7, в магазині «Продукти», ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця, зберігала в приміщенні магазину, сигарети без марок акцизного податку (відповідного зразку), в кількості 80 пачок, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, враховуючи наступне.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерами і продавців таких товарів.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 зберігала сигарети без марок акцизного податку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення (добровільної видачі), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим, зберігання тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Доказів на підтвердження того, що на пачках сигарет «Мальборо», «Комплімент червоний», «Комплімент блу», «Бонд блу», «Астру», «Мілітарі», які зберігала ОСОБА_1 , були розміщені підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучені 80 пачок сигарет без марок акцизного податку - повернути ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Г.В. Подіновська