Постанова від 01.02.2024 по справі 766/15971/21

Справа №766/15971/21

н/п 3/766/667/24

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Херсоні клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Губської А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.6 ст.481 МК України

Від представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Губської А.В., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, розгляд справи вважаю за необхідне провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7ст. 11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2ст.268, КУпАП

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.6 ст.481 МК України призначене на 26.03.2024 року на 10-00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів з користувачем: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України з зазначенням індивідуального номеру провадження (справи).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська

Попередній документ
116685224
Наступний документ
116685226
Інформація про рішення:
№ рішення: 116685225
№ справи: 766/15971/21
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.07.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: Перевищення строку тимчасового ввезення або тимчасового вивезення товарів
Розклад засідань:
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 10:33 Херсонський міський суд Херсонської області
27.09.2021 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
01.11.2021 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
15.11.2021 10:05 Херсонський міський суд Херсонської області
29.11.2021 09:50 Херсонський міський суд Херсонської області
03.02.2022 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
15.03.2022 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.11.2023 12:00 Херсонський міський суд Херсонської області
21.11.2023 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
11.12.2023 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2024 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
26.03.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.04.2024 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.05.2024 13:40 Херсонський міський суд Херсонської області
19.06.2024 14:50 Херсонський міський суд Херсонської області
22.07.2024 12:15 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
захисник:
Губська Христина Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська митниця ДФС
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Романова Юлія Сергіївна