Справа № 595/104/24
Провадження № 2/595/120/2024
01.02.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог - Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог - Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 17 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено її розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.
01 лютого 2024 року представником позивача, адвокатом Бахіром Р.Д. через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис від 30 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі № 10666.
У підготовче судове засідання представник позивача, адвокат Бахір Р.Д. не з'явився, проте подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання про витребування доказів від 01 лютого 2024 року просить задовільнити.
У підготовче судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Бахіра Р.Д., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотанняпредставника позивача, адвоката Бахіра Р.Д. слід задовольнити та витребувати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача, адвоката Бахіра Р.Д. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовичакопію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису від 30 січня 2020 року, який зареєстровано в реєстрі № 10666 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок) № 2520/2551 CLBPT від 11 листопада 2013 року.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 20 лютого 2024 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі без самостійних вимог - Бучацькому відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)до відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичудо виконання.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв 22 лютого 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. І. Созанська