Рішення від 01.02.2024 по справі 590/1485/23

Справа № 590/1485/23

Провадження № 2/590/56/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивачка ОСОБА_1 (дата отримання позовної заяви 26.12.2023) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13.04.2007 року, актовий запис № 5.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 28.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 01.02.2024 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивачка ОСОБА_1 01.02.2024 надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, судовий збір просить не стягувати з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 01.02.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 /а.с.4/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 13.04.2007 року, про що Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 5. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 /а.с.5/, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 10.09.2010 року №26, його батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 грн. / а.с.1/, суд враховує позицію позивачки, яка просить не стягувати з відповідача вказану суму судового збору на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273, 279-280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 13.04.2007 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.02.2024.

Суддя : О.В. Сатарова

Попередній документ
116685069
Наступний документ
116685071
Інформація про рішення:
№ рішення: 116685070
№ справи: 590/1485/23
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
01.02.2024 08:30 Ямпільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САТАРОВА О В
суддя-доповідач:
САТАРОВА О В
відповідач:
Зелененко Олександр Михайлович
позивач:
Зелененко Ольга Олександрівна