Справа №295/16836/23
2-п/295/7/24
30.01.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2023 року у цивільній справі №295/16836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 місяці, посилаючись на те, що суд вирішив справу без його участі і він не з'явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.
В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити, а позивач не заперечувала щодо її задоволення та скасування заочного рішення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.12.2023 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №23, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасування.
В задоволенні вимоги про надання подружжю строку для примирення 3 місяці слід відмовити з огляду на те, що вирішення вказаного питання під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не передбачено ч.3 ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву задовольнити частково.
Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2023 року по справі №295/16836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.01.2024 року.
Суддя: С.М. Полонець