Справа № 285/1771/23
30 січня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
додатковим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2024 року здійснено розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №285/1771/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №285/1771/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.