Ухвала від 31.01.2024 по справі 320/5355/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/5355/22

УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/5355/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/5355/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 8747,82 грн.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 10.01.2024 01:15.

Станом на 31.01.2024 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №320/5355/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.М. Кузьмишина

Попередній документ
116679711
Наступний документ
116679713
Інформація про рішення:
№ рішення: 116679712
№ справи: 320/5355/22
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУШНОВА А О
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Верховна рада України
Верховна Рада України
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Державна казначейська служба України
Відповідач (Боржник):
Верховна Рада України
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Верховна Рада України
Державна казначейська служба України
заявник касаційної інстанції:
Верховна Рада України
Державна казначейська служба України
Заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Верховна Рада України
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Хлопчур Валерій Матвійович
представник відповідача:
Жилін Олександр Федорович
Представник Верховної Ради України Кот Оксана Василівна
представник позивача:
Шурубор Вячеслав Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М