Справа № 320/11067/23
30 січня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім'я Трейдинг Україна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (вказано на необхідність сплати судового збору в розмірі 12883 грн 20 коп).
Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 17.01.2024, проте, станом на 30.01.2024, вимоги ухвали суду так і не були виконані.
29.01.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано надіслання до управління фінансового забезпечення службової записки про необхідність сплати судового збору, про результати опрацювання якого, станом на момент подання клопотання, не відомо.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Щодо клопотання апелянта продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки апелянту вже було надано максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що передбачений приписами КАС України - 10 днів, при цьому, факт подання лише 22.01.2024 службової записки про необхідність сплати судового збору, не є поважною причиною для продовження апелянту строку, визначеного ухвалою від 17.01.2024.
Керуючись ст. 121, 248, КАС України, суд,
У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Василенко Я.М.
Кузьменко В.В.